ДІАГНОСТИКА ФІНАНСОВОГО СТАНУ ПІДПРИЄМСТВА НА ОСНОВІ НОРМАТИВУ ДИНАМІКИ
Анотація
Однією з основних умов життєздатності підприємств є забезпечення фінансового стану на належному рівні. Зараз науковці й практики для аналізу і оцінювання фінансового стану підприємств часто застосовують традиційні методичні підходи, які ґрунтуються на використанні переважно відносних показників. Установлено, що основна проблема оцінювання фінансового стану підприємства полягає в тому, що практично не можливо встановити його об’єктивний рівень, використовуючи дані фінансової звітності на певну дату. Доведено, що фінансові коефіцієнти, які використовуються для діагностики фінансового стану підприємства, мають низку недоліків: статичність – вказані показники розраховуються на основі балансових даних, які характеризують майновий стан підприємства на конкретну дату; недостатня інформативність для прогнозування майбутніх грошових надходжень і виплат; наявність потенційних зобов’язань, які не враховуються при розрахунку коефіцієнтів; ігнорування перспективних виплат, здатних вплинути на відтік грошових коштів у майбутньому. Показано, що будь-яке управлінське рішення відображається в динаміці економічних показників, тому як ознаки упорядкованості показників доцільно використовувати міри динаміки – темпи росту. Кращому динамічному фінансовому стану підприємства відповідає нормативний порядок руху показників, що відображає фінансовий стан підприємства. Обґрунтовано науковий підхід щодо проведення діагностики фінансового стану підприємства на основі нормативу динаміки, використовуючи еталонні темпи зростання показників із подальшим порівнянням із фактичними змінами. Застосування запропонованого підходу на практиці сприятиме підвищенню об’єктивності діагностування рівня фінансового стану підприємств для підтримання платоспроможності на необхідному рівні.
Посилання
2. Kuz'min, O.Je., & Mel'nyk, O.G. (2010). Normatyvno-kryterialne zabezpechennia diahnostyky finansovoho stanu pidpryiemstva [Normatively-criterion providing of diagnostics of the financial state of enterprise]. Finansy Ukrai'ny - Finance of Ukraine., vol 8, 105-114 [in Ukrainian].
3. Melnyk, O. G. (2010). Metodychni polozhennia z analizuvannia system diahnostyky diialnosti mashynobudivnykh pidpryiemstv [Methodological provisions for the analysis of machinery enterprises` diagnostics systems]. Ekonomichnyi prostir - Economic scope. Кyiv, №34, 196 – 209 [in Ukrainian].
4. Hotra, V.V., Ripych, V.V. & Dyachok, A.V. (2017). Diahnostyka finansovoho stanu pidpryiemstva ta shliakhy yoho pokrashchennia [The financial position determination of the company and new analytical ways to improve it]. Ekonomika ta suspilstvo - Economy and Society. Mukachevo,. Issue №8, 219 – 224 [in Ukrainian].
5. Ruban, L.O. & Ovcharenko, Y.S. (2017). Pobudova systemy diahnostyky finansovoho stanu promyslovoho pidpryiemstva [Construction of diagnostics system of financial state of industrial enterprise]. Molodyi vchenyi. Ekonomichni nauky - Young scientist. Economic sciences. Кyiv, № 5 (45), 709 – 715 [in Ukrainian].
6. Marynych, I.A. & Pakholchak, Ya.T. (2012). Deiaki pidkhody do diahnostyky finansovoho stanu pidpryiemstva v suchasnii ekonomitsi [Some approaches to the diagnosis of a financial enterprise in the modern economy]. Naukovyi visnyk NLTU Ukrainy - NLTU Ukraine Scientific Bulletin. Lviv, Issue 22.3., 302 – 310 [in Ukrainian].
7. Pohostynska, N.N. & Pohostynskyi, Y.A. (1999). Sistemnyj analiz finansovoj otchetnosti [System analysis of financial statements]. SPb.: Publ.house Michailov V.A. [in Russian].
