АНТИКРИЗОВЕ КОРПРАТИВНЕ УПРАВЛІННЯ В УМОВАХ НОВОЇ ПАРАДИГМИ: КОНЦЕПТУАЛЬНИЙ ПІДХІД

Ключові слова: детермінований хаос, ентропійна економіка, економічна синергетика, атрактор, біфуркація, флуктуація.

Анотація

Відмічається, що функціонування корпорацій в сучасних умовах здійснюється під впливом комплексу глибинних протиріч, властивих нині діючій ентропійній індустріально-ринковій моделі економіки, нестійкість і дезорганізованність якої останнім часом різко зросла. В умовах переходу до інформаційного суспільства з економікою знань зростає роль творчої особистості, значущість наукового управління і передбачення на основі використання нових методологічних підходів та інструментарію економічної науки інноваційно-синергійного типу. З урахуванням усього сказаного логічно використовувати такі поняття, як «детермінований хаос», «ентропійна економіка», «синергетика». Відзначено, що в хаотичних системах з часом спостерігаються так звані притягаючі множини - атрактори, до яких прагне система, роблячи свій розвиток передбачуваним. Таким чином, деякі хаотичні системи можуть через певний час перейти в упорядкований стан. Це відкриває великі перспективи перед антикризовим корпоративним управлінням: через визначення атракторів, вплив флуктуацій, біфуркації і перехід до нової самоорганізації. Процес біфуркації є об'єктивізацією вибору і переходом від невизначеності до конкретної системі рівноваги граничного стану, хаосу. Тому необхідно враховувати не тільки тип аттрактора і особливості його поведінки, а й силу, вплив тяжіння атрактора (атракції) в просторово-часових координатах розвитку. Відповідно до теорії самоорганізації, порядок в системах з взаємними зв'язками між елементами виникає навколо атракторів, які формують навколо себе інформаційне поле, забезпечує створення і підтримання стійкості всередині системи. В процесі синергетичного управління проблема формування необхідних атракторів для встановлення балансу порядку і хаосу в системі є однією з найактуальніших. Синергетична парадигма передбачає, що управління має грунтуватися на створенні стратегії як структури-атрактора розвитку і формування соціально-економічної системи, яка без зовнішнього впливу виводить її на задані осмислені стратегічні напрямки інноваційного розвитку.

Посилання

1. Prigogine I., & Stengers I. (1986). Poryadok is khaosa. Noviy dialog cheloveka s prirodoy. [Order out of chaos. A new dialogue between man and nature]. (Yu. A. Danilova, Trans). Moscow: Progress [in Russia].
2. Haken G. Savoorganizuyshcheesya obshchestvo. [Self-organizing society]. (n.d.). Retrieved from http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Article/Hak_SamOb.php.
3. Kurdyumov S.P., Knyazeva E.N. Coevolyutzeya slozhnikh sothialnikh structur: balans doly samoorganizatzee i khaosa. [Co-evolution of complex social structures: the balance of the share of self-organization and chaos]. Retrieved from http://spkurdyumov.ru/ forecasting / koevoljuciya-slojnyh-socialnyh-struktur / html
4. Stavenko Yu.F., Gromov F.I. (2011). Entropiyniy podkhod k modelirovaniyu bisnes-protzesov. [Entropy approach to modeling business processes]. Perspectivy razvytiya infomatziynekh tekhnologiy. Prospects for the development of information technology. Proceedings of the III International Scientific Conference.- Novosibirsk: NSU. Retrieved from https://cyberleninka.ru/article/n/entropiynaya-ekonomika-metodologicheskie-aspekty-analiza-mirovogo-ekonomicheskogo-krizisa.
5. Kryanev A.V., Matokhin V.V., Kharitonov V.V. (2010). Entropiyniy metod monitoringa realyzatziy ekonomechescykh strategiy. [Entropy method for monitoring the implementation of economic strategies]. Economicheskie strategiy. Economic strategies, 5, 1-5. Retrieved from https://cyberleninka.ru/article/n/entropiynaya-ekonomika-metodologicheskie-aspekty-analiza-mirovogo-ekonomicheskogo-krizisa.
6. Dyatlov S.A. (2012). Entropiynaya economica i sinergiynaya economica: vvedenie v metodologiyu isledovaniya entropeynikh I sinergiynykh sotzialno-economecheskykh system. [Entropy economics and synergy economics: an introduction to the methodology of research of entropy and synergistic socio-economic systems]. - St. Petersburg: Asterion [in Russia].
7. Dyatlov S. A. (2016). Upravlyaemey institutzionalney khaos: razvitiye kontzptualnykh podkhodov k isltdovaniyu. [Managed institutional chaos: the development of conceptual approaches to research]. Sovremeniye tekhnologee upravleniya. Modern management technologie, 2 (62). Retrieved from https://sovman.ru/article/6203/
8. Mann S. (1992). Teoriya khaosa i strategycheskaya mysl. [Chaos Theory and Strategic Thought]. Parameters. Retrieved from http: // konservatizm. org / konservatizm / theory / 080310032055.html
9. Haken H. (1985). Synergeteca. Hierarheya neustoychevostey v samoorganyzuyushchykhsya systemakh i ustroystvakh. [Synergetics. Hierarchy of instabilities in self-organizing systems and devices]. Moscow: Mir [in Russia].
10. Korchagin Yu .A. Chelovecheskey capytal kac analog proyzvodytelnoy energee i entropee. [Human capital as an analogue of productive energy and entropy]. Retrieved from http://www.lerc.ru/?part=bulletin&art=6&page=1.
11. Mann S. Reactseya na khaos. [Response to Chaos]. Comparty, Global Politics, and National Security. Retrieved from http: // spkurdyumov.ru/networks/reakciya-na-xaos/ html
12. Dulesov A.S., Khrustalev V.I. (2012). Opredeleneye entropye kac mery informatsie pre sopostavlenie prognoznykh e factycheskykh pokazateley predpriyateya. [The definition of entropy as a measure of information when comparing the forecast and actual indicators of the enterprise]. Sovremeneye problem nauky e obrazovaneya. Modern problems of science and education, 1. Retrieved from http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=5290
Опубліковано
2019-10-23
Як цитувати
Кущик, А. (2019). АНТИКРИЗОВЕ КОРПРАТИВНЕ УПРАВЛІННЯ В УМОВАХ НОВОЇ ПАРАДИГМИ: КОНЦЕПТУАЛЬНИЙ ПІДХІД. Фінансові стратегії інноваційного розвитку економіки, (3 (43), 30-34. вилучено із http://journalsofznu.zp.ua/index.php/economics/article/view/85
Розділ
Економіка та управління підприємствами