КОГНІТИВНІ КОМПОНЕНТИ ПРИВʼЯЗАНОСТІ ІНДИВІДА

Ключові слова: привʼязаність, когнітивний компонент привʼязаності, внутрішні робочі моделі, репрезентації, когнітивна відкритість, міжособистісні стосунки, психічне здоровʼя, адаптація

Анотація

У статті представлено теоретичний аналіз та обґрунтування когнітивних компонентів привʼязаності індивіда. Виділено окремий вплив особливостей когнітивних компонентів привʼязаності на процес становлення особистості. Згідно із соціально-когнітивною теорією, когнітивний компонент привʼязаності – це сукупність ментальних процесів, які забезпечують формування, збереження та використання внутрішніх уявлень про себе, значущих інших людей і характер взаємин із ними. Визначено психологічні характеристики когнітивного компоненту привʼязаності, які впливають на становлення особистості, а саме: внутрішні робочі моделі, моделі репрезентації себе, уявлення про значущих інших, очікування взаємності у стосунках та здатність до менталізації. Проаналізовано психологічні особливості когнітивного комопненту прив’язаності: адаптивне подолання стресових ситуацій, когнітивна відкритість у близьких стосунках, гнучкість інтерпретації поведінки партнера, а також здатність до перегляду уявлень у разі отримання суперечливої інформації. Особливу увагу приділено впливу безпечного стилю привʼязаності на формування адекватних репрезентацій себе та світу як надійного середовища. Здійснено аналіз ролі когнітивних процесів у регуляції емоційної поведінки та формуванні стабільних міжособистісних зв’язків. Розглянуто феномен привʼязаності в контексті соціально-когнітивної теорії, яка пояснює сталість моделей прив’язаності протягом життя. Виділено важливість інтеграції психологічних і біологічних чинників у розумінні механізмів формування когнітивних моделей привʼязаності. Виділено зв’язок між генетичною регуляцією стресових реакцій і якістю раннього догляду, що впливає на формування репрезентативної системи індивіда. Установлено, що безпечні стосунки з фігурами привʼязаності сприяють розвитку адаптивних моделей мислення, емоційної стабільності та загального психічного благополуччя.

Посилання

1. Гречаник М.І., Ткалич М.Г. Еволюційні чинники становлення привʼязаності індивіда. Журнал сучасної психології. 2025. №1(36). С. 28–35.
2. Ainsworth M.S., Bowlby J. An ethological approach to personality development. American psychologist. 1991. № 46(4). Р. 333.
3. Baldwin M.W., Keelan J.P.R., Fehr B., Enns V., Koh-Rangarajoo E. Social-cognitive conceptualization of attachment working models: Availability and accessibility effects. Journal of personality and social psychology.1996. № 71(1). Р. 94.
4. Bretherton I. Internal working models of attachment relationships as related to resilient coping. In Development and vulnerability in close relationships New York: Psychology Press, 2013, 275 р.
5. Bowlby J. Attachment and loss: Vol. 3. Sadness and depression. New York: Basic Books, 1980, 654 р.
6. Bowlby J. Attachment and loss: retrospect and prospect. American journal of Orthopsychiatry.1982. № 52(4). Р. 664.
7. Carver C.S., Scheier M.F. A model of behavioral self-regulation. In P.A.M. Van Lange, A.W. Kruglanski, E.T. Higgins (Eds.), Handbook of theories of social psychology (Vol. 1, pp. 505–525). Thousand Oaks, CA: SAGE, 2012, 345 р.
8. Collins N.L., Read S.J. Adult attachment, working models, and relationship quality in dating couples. Journal of personality and social psychology.1990. № 58(4). Р. 644.
9. Fonagy P., Steele H., Steele, M. Maternal representations of attach- ment during pregnancy predict the organization of infant-mother attachment at one year of age. Child Development.1991. № 62. Р. 891–905.
10. Fonagy P., Target M. Attachment and reflective function: Their role in self-organization. Development and psychopathology. 1997. № 9(4). Р. 679–700.
11. Johnson-Laird P.N. Mental models and cognitive change. Journal of Cognitive Psychology. 2013. № 25(2). Р. 131–138.
12. Main M., Kaplan N., Cassidy, J. Security in infancy, childhood, and adulthood: A move to the level of representation. Monographs of the society for research in child development,1985. P. 66–104.
13. Mikulincer M., Arad D. Attachment working models and cognitive openness in close relationships: A test of chronic and temporary accessibility effects. Journal of personality and social psychology. 1999. № 77(4). Р. 710.
14. Piaget J. Piaget’s theory (pp. 11–23). В.: Springer Berlin Heidelberg, 1952, 432 р.
15. Spangler G., Zimmermann P. Attachment representation and emotion regulation in adolescents: A psychobiological perspective on internal working models. Attachment & Human Development.1999. №1(3). Р. 270–290.
16. Shaver P.R., Collins N., Clark C.L. Attachment styles and internal working models of self and relationship partners. In Knowledge structures in close relationships (pp. 25–61). Psychology Press, 2014. 354 р.
17. Shaver P.R., Hazan C. Adult romantic attachment: Theory and evidence. Advances in personal relationships. 1993. № 4, Р. 29–70.
Опубліковано
2025-05-28
Як цитувати
Гречаник, М. І., & Ткалич, М. Г. (2025). КОГНІТИВНІ КОМПОНЕНТИ ПРИВʼЯЗАНОСТІ ІНДИВІДА. Журнал сучасної психології, (2), 106-111. https://doi.org/10.26661/2786-7471/2025-2-11