РЕСУРСНІСТЬ ПОДРУЖНІХ СТОСУНКІВ ВІЙСЬКОВИХ ЧОЛОВІКІВ В УМОВАХ ВІЙНИ (ЗА МОДЕЛЛЮ М. ЛАХАД)

Ключові слова: подружні стосунки, війна, чоловіки, психологічні ресурси, інтегративна модель гнучкості до стресів BASIC Ph

Анотація

Статтю присвячено вивченню ресурсності подружніх стосунків чоловіків, які перебувають на фронті, згідно з моделлю Мулі Лахада BASIC Ph. Доведено, що ресурсні канали BASIC Ph актуалізуються фронтовою ситуацією та регулюються досвідом взаємодії подружньої пари. Ресурсні канали «віра» та «фізіологічний» супроводжують посилення взаємної зацікавленості партнерів і зростають із тривалістю (більше року) та погіршанням умов перебування військового на фронті. Установлено, що віра є ресурсом довготривалих взаємин і відкритістю партнерської взаємодії. Доведено, що в умовах фронту активізація соціального та когнітивного ресурсів супроводжує перегляд подружніх стосунків на відстані засобом розширення контактів та спростуванням когнітивної функції при зростанні партнерської дистанції. Ресурс «уява» вносить інтригувальний аспект у парні стосунки й поєднується з тривалим терміном подружнього життя, а ресурс «емоційний» фіксує пріоритетний вибір партнерки та вибіркове ставлення до її характеристик. Установлено тривекторну спрямованість подружніх стосунків чоловіків в умовах війни. Перша фіксує взаєморозуміння в парних стосунках і містить такі ресурсні канали, як «віра» та «фізіологічний». Другий указує на закоханість, що пов’язана з невеликим терміном як існування пари, так і перебування чоловіка на фронті. Третя фіксує процеси відторгнення та активізує такі ресурси, як «соціальний» та «уява». Доведено, що оцінка військовими власних подружніх стосунків як підтримувальних має нелінійно-динамічний характер, що базується на категоріях «уява» та «емоції». Розвиток цих ресурсів зумовлюється делікатністю та регулярністю підтримки контактів на відстані, що й підтримує ресурсну основу довготривалості парних стосунків – «віру» та «фізіологічний». Перспективи подальших досліджень випливають із виявленої ситуативної зумовленості актуалізації ресурсних каналів як індикаторів динаміки розвитку подружньої взаємодії.

Посилання

1. Вернік О. Л. Ресурси у життєдіяльності особистості: психологічний зміст проблеми. Актуальні проблеми психології : зб. наук. праць Ін-ту психології імені Г.С. Костюка. Загальна психологія. Історична психологія. Етнічна психологія. 2019. Т. IХ. Вип. 12. С. 47–57.
2. Джонсон Сью. Пригорни мене міцніше! 7 бесід про кохання тривалістю в життя. Харків : КСД, 2024. 288 с.
3. Звєрєв М. Кохання в стосунках на відстані: спостереження з передової. Українська сім’я в міжкультурних та трансдисциплінарних вимірах сучасності : зб. матеріалів наук.-практ. конф., 10–11 квіт. 2024 р. / Ін-т соц. та політ. психології НАПН України, Ін-т мистецтвознав., фольклорист. та етнол. ім. .Т. Рильського НАН України; за наук. ред. Г. М. Бевз, Л. Г. Бобрової, Г. Б. Бондаренко, В. І. Юрченко. Київ, 2024. С. 33–38. URL: http://www.psyh.kiev.ua/Збірник_наук._праць._-_Випуск_30
4. Надич В., & Грись А. Особливості уявлень про рольові стосунки між подружжям залежно від типу світоглядних орієнтирів. Наукові праці Міжрегіон. академії упр. персоналом. Психологія. 2021. № 3(52). С. 89–100. https://doi.org/10.32689/maup.psych.2021.3.13
5. Потапчук Є. М. Роль сім’ї учасника бойових дій у відновленні його психічного здоров’я. Особистість в екстремальних умовах : матеріали ІХ Всеукр. наук.-практ. конф., 17 трав. 2019 р., м. Львів. Львів, 2019. С. 68–70.
6. Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих питань, пов’язаних із проходженням військової служби під час дії воєнного стану: Закон України № 3161-IX від 28 червня 2023 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3161-20#Text (дата звернення: 02.07.2024).
7. Психосоціальна підтримка населення в умовах воєнних дій: теорія та практика : навч. посібник / за наук. ред. Л. А. Опанасенко, І. М. Кучманич. Миколаїв : Іліон, 2023. С. 48–53.
8. Ресурсоорієнтована модель стресодолання BASIC Ph. Ресурсна психологія та психотерапія. URL: https://arpp.com.ua/articles/resursooriyentovana-model-stresodolannya-basic-ph (дата звернення: 02.07.2024).
9. Савчин М. В., Федорчук В. М, Гапоненко Л. О. Резильєнтність як потенціал відновлення особистості у складних життєвих ситуаціях. Moderní aspekty vědy: Svazek XXXI mezinárodní kolektivní monografie; Mezinárodní Ekonomický Institut s.r.o. Česká republika: Mezinárodní Ekonomický Institut s.r.o., 2023. 453 str. С. 302–316. URL: http://perspectives.pp.ua/public/site/mono/mono-31.pdf (дата звернення: 02.07.2024).
10. Умеренкова Н. Ф. Психологічні особливості комунікативної поведінки дружин у сім’ях комбатанта : дис. … канд. психол. наук, спец.: 19.00.05 – соціальна психологія; психологія соціальної роботи; Інститут соціальної та політичної психології НАПН України. Київ, 2021.
11. Цьомик Х. Б. Психологічні особливості емоційної значущості подружніх взаємин : дис. … д-ра філософії у галузі психології за спеціальністю 053 Психологія; Український держ. ун-т імені Михайла Драгоманова. Київ, 2023.
12. Чепмен Ґері. П’ять мов любові у подружжі; пер. з англ. О. Фешовець. Львів : Вид-во Свічадо. 2020. 192 с.
13. Bailey T. The Relationship Between Military Deployment and Spouses' Anxiety, Depression, and Stress (Ph.D.). Walden University. Ph.D.Disciplin : Clinical Psychology, Psychology, Social and Behavioral Sciences. 6164. 2019. https://scholarworks.waldenu.edu/dissertations/6164 URL: https://core.ac.uk/download/pdf/217232505.pdf (дата звернення: 02.07.2024).
14. Bodenmann G. Dyadic Coping and Its Significance for Marital Functioning, in Decade of behavior. Couples coping with stress: Emerging perspectives on dyadic coping. Ed. В. T. Revenson, K. Kayser & G. Bodenmann. (2005). Рр. 33–49. Washington, DC: American Psychological Association. URL: https://www.researchgate.net/publication/250798808_Dyadic_coping_and_the_significance_of_this_concept_for_prevention_and_therapy (дата звернення: 02.07.2024).
15. Bodenmann G. Dyadic coping and the significance of this concept for prevention and therapy Zeitschrift für Gesundheitspsychologie, 2008, VOL.16(3), 16(3) DOI:10.1026/0943-8149.16.3.108
16. Bóia A., Marques T., Francisco R. et al. International Missions, Marital Relationships and Parenting in Military Families: An Exploratory Study. Journal of Child and Family Studies. 2018. Vol. 27(1). 302–315. https://doi.org/10.1007/s10826-017-0873-7
17. Carter, S. P., & Renshaw, K. D. (2016). Spousal communication during military deployments: A review. Journal of Family Issues, 37(16), 2309–2332. https://doi: 10.1177/0192513X14567956
18. Lahad M. From Victim to Victor: The Development of the BASIC PH Model of Coping and Resiliency 2017, Traumatology 23(1), 27–34. https://doi.org/10.1037/trm0000105
19. Merolla A. J. Relational maintenance and noncopresence reconsidered: Conceptualizing geographic separation in close relationships. Communication Theory, 2010. VOL.20(2), 169–193. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2010.01359.x
20. Meuleman. E., Karremans J.Ee E. Stronger together: the longitudinal relations between partner responsiveness, dyadic coping and PTSD recovery. European Journal of Psychotraumatology, 2024, VOL.15(1), DOI:10.1080/20008066.2024.2358682
21. The "Basic Ph" Model of Coping and Resiliency: Theory, Research and Cross-cultural Application. Ed. M. Lahad, M. Shacham, O. Ayalon. London, Jessica Kingsley Publishers, 2013. P. 288.
Опубліковано
2024-09-19