GREY SOUTHEAST UKRAINE WOLF CANIS LUPUS L., 1758 (CANIDAE) CRANIOLOGICAL PROFILE

  • N. I. Lebedeva Zaporizhzhya National University
  • V. I. Domnich Zaporizhzhya National University
  • A. S. Zamura Zaporizhzhya National University
Keywords: gray wolf, craniometric traits, morphological variety, variability, variation coefficient, sexual dimorphism index

Abstract

It is well-known that cranial skeleton traits are most informative in variability studies. A skull is one of the most stable morphological structures, with its traits allowing to define distinctions and estimate both intraspecies and interspecies variability. The aim of this work was the grey southeast Ukraine wolf skull morphological variety features research.

We have examined wolf skulls from the scientific collection of forest biology, game management and ichthyology department of the Zaporizhzhya national university. The cranial skeleton variability estimation has been done employing 23 different traits. The most relevant linear bone reference points which form  craniometry foundation were chosen.

Mesocephalic type wolf skull (CI = 53,44 %) is massive and high with the extended foreface. The predator facial skull length is typically about 60 % of skull length.

According to all measured indices, predator males were slightly larger than females. However, significant sexual distinctions were observed for 8 out of 23 investigated traits: postcranial and zygomatic width, rostrum and hard palate width, skull height, length of the upper and lower jaw teeth, length of the molar lower jaw teeth.

The range of wolf males variability was 4,90-12,14 %, and females – 4,32-13,96 %. In males, the following 5 traits were most variable: the basic length, mastoid width, width between supraorbital processes, rostrum width, width between the canines. Only the width between the canines was the most variable in females.

The range of predator craniometric traits specific variability was 7,46 %. The most variable traits were the rostrum width and width between the canines. It is notable that trait variability is higher in females in comparison with males.

Males provide major contribution to the general variability of 9 traits (the basic length, facial skull length, mastoid width, interorbital width, width between supraorbital processes, zygomatic width, rostrum width, hard palate width, length of the lower jaw), and females only to 4 traits (hard palate length, postcranial width, width between canines, length of the molar teeth of the upper jaw).

The craniometric traits sexual dimorphism index (Pd) of the studied species varied within 1,05-7,14 %. The postcranial width, rostrum width and skull height had the highest Pd, and the largest and condylobasal length, interorbital and postorbital width, width between supraorbital processes, brain chamber width, width between the canines, length of the lower jaw had the lowest Pd. Grey southeast Ukraine wolf cranial skeleton average sexual dimorphism index was 2,91 % only that demonstrates its insignificant degree.

Our analysis has revealed certain morphological wolf skull features which can become the basis for detailed studies of these species morphological variety structure and its formation mechanisms.

References

ЛІТЕРАТУРА
1 Пузаченко Ю. Г. Биологическое разнообразие в биосфере: системологический и семантический анализ. Биосфера. 2009. Т. 1, № 1. С. 25-38.
2 Кораблёв Н. П., Кораблёв М. П., Кораблёв П. Н., Туманов И. Л. Факторы морфологического разнообразия краниометрических признаков американской норки (Neovison vison). Российский Журнал Биологических Инвазий. 2014. № 4. С. 30-54
3 Eble G.J. Theoretical morphology: state of the art. Paleobiol. 2000.V. 26, № 3. P. 520-528.
4 Реализация морфологического разнообразия в природных популяциях млекопитающих / А. Г. Васильев и др. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2004. 232 с.
5 Нанова О. Г., Павлинов И. Я. Структура морфологического разнообразия признаков черепа трех видов хищных млекопитающих (Carnivora). Зоологический журнал, 2009. Т. 88, № 7. С. 1-9.
6 Зыков С. В. Межвидовая дифференциация мышей родов Apodemus, Mus и Sylvaemus Уральского региона по линейным параметрам краниального скелета. Эволюционная и популяционная экология (назад в будущее): материалы конф. молодых ученых, посвященной 90-летию со дня рождения акад. С. С. Шварца (Екатеринбург, 30 марта-3 апреля 2009 р.). Екатеринбург: Гощиций, 2009. С. 66-73.
7 Загороднюк І. Дослідження остеологічних зразків ссавців: ключові краніометричні ознаки. Праці Теріологічної Школи. 2012. Т. 11. C. 16-32.
8 Быкова Е. А., Гашев С. Н. Адаптивная изменчивость краниометрических признаков домовой мыши в урбанизированных ландшафтах Узбекистана. Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15, №3 (3). С.1098-1104.
9 Сопин Л. В. О половом диморфизме и его количественном определении. Биология, охрана и хозяйственное использование зверей и птиц в Восточной Сибири. Иркутск, 1981. С. 61-66.
10 Ивантер Э. В. Введение в количественную биологию. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2011. 302 с.
11 Огнев С. И. Звери восточной Европы и северной Азии. Москва-Ленинград, 1931. С. 160-181.
12 Иванов Н. С. Строение и изменчивость черепа видов семейства собачьих. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. Вып. 30-1. Т. 2. С. 94-96.
13 Волк. Происхождение, систематика, морфология, экология / отв. ред. Д. И. Бибиков. Москва: Наука, 1985. С. 125-175.
14 Суворов А. П. Волк в Бассейне Енисея: биологические аспекты управления популяциями: дис. ... канд. биол. наук 03.00.32 / Красноярский государственный университет. Красноярск, 2004. С. 36-39. URL: http://diss.rsl.ru/diss/05/0022/050022007.pdf

REFERENCES
1. Puzachenko Ju.G. Biologicheskoe raznoobrazie v biosfere: sistemologicheskij i semanticheskij analiz. Biosfera. 2009. T. 1, № 1. S. 25-38.
2. Korabljov N. P., Korabljov M. P., Korabljov P. N., Tumanov I. L. Faktory morfologicheskogo raznoobrazija kraniometricheskih priznakov amerikanskoj norki (Neovison vison). Rossijskij Zhurnal Biologicheskih Invazij. 2014. № 4. S. 30-54
3. Eble G. J. Theoretical morphology: state of the art. Paleobiol. 2000.V. 26, № 3. P. 520-528.
4. Realizacija morfologicheskogo raznoobrazija v prirodnyh populjacijah mlekopitajushhih / A. G. Vasil’ev i dr. Novosibirsk: Izdatel’stvo SO RAN, 2004. 232 s.
5. Nanova O. G., Pavlinov I. Ja. Struktura morfologicheskogo raznoobrazija priznakov cherepa treh vidov hishhnyh mlekopitajushhih (Carnivora). Zoologicheskij zhurnal, 2009. T. 88, № 7. S. 1-9.
6. Zykov S. V. Mezhvidovaja differenciacija myshej rodov Apodemus, Mus i Sylvaemus Ural’skogo regiona po linejnym parametram kranial’nogo skeleta. Jevoljucionnaja i populjacionnaja jekologija (nazad v budushhee): materialy konf. molodyh uchenyh, posvjashhennoj 90-letiju so dnja rozhdenija akad. S. S. Shvarca (Ekaterinburg, 30 marta-3 aprelja 2009 r.). Ekaterinburg: Goshhicij, 2009. S. 66-73.
7. Zagorodnjuk І. Doslіdzhennja osteologіchnih zrazkіv ssavcіv: kljuchovі kranіometrichnі oznaki. Pracі Terіologіchnoyi Shkoli. 2012. T. 11. C. 16-32.
8. Bykova E. A., Gashev S. N. Adaptivnaja izmenchivost’ kraniometricheskih priznakov domovoj myshi v urbanizirovannyh landshaftah Uzbekistana. Izvestija Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk. 2013. T. 15, №3 (3). S.1098-1104.
9. Sopin L. V. O polovom dimorfizme i ego kolichestvennom opredelenii. Biologija, ohrana i hozjajstvennoe ispol’zovanie zverej i ptic v Vostochnoj Sibiri. Irkutsk, 1981. S. 61-66.
10. Ivanter Je.V. Vvedenie v kolichestvennuju biologiju. Petrozavodsk: Izd-vo PetrGU, 2011. 302 s.
11. Ognev S. I. Zveri vostochnoj Evropy i severnoj Azii. Moskva-Leningrad, 1931. S. 160-181.
12. Ivanov N. S. Stroenie i izmenchivost’ cherepa vidov semejstva sobach’ih. Izvestija Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2011. Vyp. 30-1. T. 2. S. 94-96.
13. Gimmel’rejh G. A., Manzij S. F., Klykov V. I., Mel’nik K. P, Pilipchuk O. Ja. Skelet. Volk. Proishozhdenie, sistematika, morfologija, jekologija / otv. red. D. I. Bibikov. Moskva: Nauka, 1985. S. 125-175.
14. Suvorov A. P. Volk v Bassejne Eniseja: biologicheskie aspekty upravlenija populjacijami: dis. ... kand. biol. nauk 03.00.32 / Krasnojarskij gosudarstvennyj universitet. Krasnojarsk, 2004. S. 36-39. URL: http://diss.rsl.ru/diss/
05/0022/050022007.pdf
How to Cite
Lebedeva, N. I., Domnich, V. I., & Zamura, A. S. (1). GREY SOUTHEAST UKRAINE WOLF CANIS LUPUS L., 1758 (CANIDAE) CRANIOLOGICAL PROFILE. Bulletin of Zaporizhzhia National University. Biological Sciences, (2), 27-33. Retrieved from http://journalsofznu.zp.ua/index.php/biology/article/view/93