КРАНІОЛОГІЧНИЙ ПРОФІЛЬ ВОВКА ЗВИЧАЙНОГО CANIS LUPUS L., 1758 (CANIDAE) ПІВДЕННОГО СХОДУ УКРАЇНИ
Ключові слова:
вовк звичайний, краніометричні ознаки, морфологічне різноманіття, мінливість, коефіцієнт варіації, показники статевого диморфізму
Анотація
Досліджені метричні ознаки краніального скелета вовка звичайного південного сходу України. Череп хижака мезоцефалічного типу (ЦІ = 53,44 %). Незважаючи на те, що майже за всіма показниками самці хижака дещо крупніші за самиць, вірогідні статеві відмінності спостерігаються для 8 із 23 досліджуваних краніометричних ознак. Розмах видової мінливості краніометричних ознак вовка досліджуваного регіону складав 7,46 %. Найбільш мінливими ознаками є ширина роструму та ширина між іклами. Варіабельність ознак більша у самиць порівняно з самцями (розмах 9,64 % та 7,24 % відповідно). Основний вклад у загальну мінливість 9-ти ознак краніального скелета (основна довжина, довжина лицьового відділу, мастоїдна ширина, міжокова ширина, ширина між надоковими відростками, вилична ширина; ширина роструму, ширина твердого піднебіння, довжина нижньої щелепи) вносять самці, а за 4 (довжина твердого піднебіння, потилична ширина, ширина між іклами, довжина верхнього ряду щічних зубів) – самиці. Показник статевого диморфізму краніометричних ознак досліджуваного виду варіює в межах 1,05-7,14 %, усереднений показник складає 2,91 %, що свідчить про незначний ступінь прояву статевого диморфізму вовка звичайного південного сходу України.
Посилання
ЛІТЕРАТУРА
1 Пузаченко Ю. Г. Биологическое разнообразие в биосфере: системологический и семантический анализ. Биосфера. 2009. Т. 1, № 1. С. 25-38.
2 Кораблёв Н. П., Кораблёв М. П., Кораблёв П. Н., Туманов И. Л. Факторы морфологического разнообразия краниометрических признаков американской норки (Neovison vison). Российский Журнал Биологических Инвазий. 2014. № 4. С. 30-54
3 Eble G.J. Theoretical morphology: state of the art. Paleobiol. 2000.V. 26, № 3. P. 520-528.
4 Реализация морфологического разнообразия в природных популяциях млекопитающих / А. Г. Васильев и др. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2004. 232 с.
5 Нанова О. Г., Павлинов И. Я. Структура морфологического разнообразия признаков черепа трех видов хищных млекопитающих (Carnivora). Зоологический журнал, 2009. Т. 88, № 7. С. 1-9.
6 Зыков С. В. Межвидовая дифференциация мышей родов Apodemus, Mus и Sylvaemus Уральского региона по линейным параметрам краниального скелета. Эволюционная и популяционная экология (назад в будущее): материалы конф. молодых ученых, посвященной 90-летию со дня рождения акад. С. С. Шварца (Екатеринбург, 30 марта-3 апреля 2009 р.). Екатеринбург: Гощиций, 2009. С. 66-73.
7 Загороднюк І. Дослідження остеологічних зразків ссавців: ключові краніометричні ознаки. Праці Теріологічної Школи. 2012. Т. 11. C. 16-32.
8 Быкова Е. А., Гашев С. Н. Адаптивная изменчивость краниометрических признаков домовой мыши в урбанизированных ландшафтах Узбекистана. Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15, №3 (3). С.1098-1104.
9 Сопин Л. В. О половом диморфизме и его количественном определении. Биология, охрана и хозяйственное использование зверей и птиц в Восточной Сибири. Иркутск, 1981. С. 61-66.
10 Ивантер Э. В. Введение в количественную биологию. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2011. 302 с.
11 Огнев С. И. Звери восточной Европы и северной Азии. Москва-Ленинград, 1931. С. 160-181.
12 Иванов Н. С. Строение и изменчивость черепа видов семейства собачьих. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. Вып. 30-1. Т. 2. С. 94-96.
13 Волк. Происхождение, систематика, морфология, экология / отв. ред. Д. И. Бибиков. Москва: Наука, 1985. С. 125-175.
14 Суворов А. П. Волк в Бассейне Енисея: биологические аспекты управления популяциями: дис. ... канд. биол. наук 03.00.32 / Красноярский государственный университет. Красноярск, 2004. С. 36-39. URL: http://diss.rsl.ru/diss/05/0022/050022007.pdf
REFERENCES
1. Puzachenko Ju.G. Biologicheskoe raznoobrazie v biosfere: sistemologicheskij i semanticheskij analiz. Biosfera. 2009. T. 1, № 1. S. 25-38.
2. Korabljov N. P., Korabljov M. P., Korabljov P. N., Tumanov I. L. Faktory morfologicheskogo raznoobrazija kraniometricheskih priznakov amerikanskoj norki (Neovison vison). Rossijskij Zhurnal Biologicheskih Invazij. 2014. № 4. S. 30-54
3. Eble G. J. Theoretical morphology: state of the art. Paleobiol. 2000.V. 26, № 3. P. 520-528.
4. Realizacija morfologicheskogo raznoobrazija v prirodnyh populjacijah mlekopitajushhih / A. G. Vasil’ev i dr. Novosibirsk: Izdatel’stvo SO RAN, 2004. 232 s.
5. Nanova O. G., Pavlinov I. Ja. Struktura morfologicheskogo raznoobrazija priznakov cherepa treh vidov hishhnyh mlekopitajushhih (Carnivora). Zoologicheskij zhurnal, 2009. T. 88, № 7. S. 1-9.
6. Zykov S. V. Mezhvidovaja differenciacija myshej rodov Apodemus, Mus i Sylvaemus Ural’skogo regiona po linejnym parametram kranial’nogo skeleta. Jevoljucionnaja i populjacionnaja jekologija (nazad v budushhee): materialy konf. molodyh uchenyh, posvjashhennoj 90-letiju so dnja rozhdenija akad. S. S. Shvarca (Ekaterinburg, 30 marta-3 aprelja 2009 r.). Ekaterinburg: Goshhicij, 2009. S. 66-73.
7. Zagorodnjuk І. Doslіdzhennja osteologіchnih zrazkіv ssavcіv: kljuchovі kranіometrichnі oznaki. Pracі Terіologіchnoyi Shkoli. 2012. T. 11. C. 16-32.
8. Bykova E. A., Gashev S. N. Adaptivnaja izmenchivost’ kraniometricheskih priznakov domovoj myshi v urbanizirovannyh landshaftah Uzbekistana. Izvestija Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk. 2013. T. 15, №3 (3). S.1098-1104.
9. Sopin L. V. O polovom dimorfizme i ego kolichestvennom opredelenii. Biologija, ohrana i hozjajstvennoe ispol’zovanie zverej i ptic v Vostochnoj Sibiri. Irkutsk, 1981. S. 61-66.
10. Ivanter Je.V. Vvedenie v kolichestvennuju biologiju. Petrozavodsk: Izd-vo PetrGU, 2011. 302 s.
11. Ognev S. I. Zveri vostochnoj Evropy i severnoj Azii. Moskva-Leningrad, 1931. S. 160-181.
12. Ivanov N. S. Stroenie i izmenchivost’ cherepa vidov semejstva sobach’ih. Izvestija Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2011. Vyp. 30-1. T. 2. S. 94-96.
13. Gimmel’rejh G. A., Manzij S. F., Klykov V. I., Mel’nik K. P, Pilipchuk O. Ja. Skelet. Volk. Proishozhdenie, sistematika, morfologija, jekologija / otv. red. D. I. Bibikov. Moskva: Nauka, 1985. S. 125-175.
14. Suvorov A. P. Volk v Bassejne Eniseja: biologicheskie aspekty upravlenija populjacijami: dis. ... kand. biol. nauk 03.00.32 / Krasnojarskij gosudarstvennyj universitet. Krasnojarsk, 2004. S. 36-39. URL: http://diss.rsl.ru/diss/
05/0022/050022007.pdf
1 Пузаченко Ю. Г. Биологическое разнообразие в биосфере: системологический и семантический анализ. Биосфера. 2009. Т. 1, № 1. С. 25-38.
2 Кораблёв Н. П., Кораблёв М. П., Кораблёв П. Н., Туманов И. Л. Факторы морфологического разнообразия краниометрических признаков американской норки (Neovison vison). Российский Журнал Биологических Инвазий. 2014. № 4. С. 30-54
3 Eble G.J. Theoretical morphology: state of the art. Paleobiol. 2000.V. 26, № 3. P. 520-528.
4 Реализация морфологического разнообразия в природных популяциях млекопитающих / А. Г. Васильев и др. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2004. 232 с.
5 Нанова О. Г., Павлинов И. Я. Структура морфологического разнообразия признаков черепа трех видов хищных млекопитающих (Carnivora). Зоологический журнал, 2009. Т. 88, № 7. С. 1-9.
6 Зыков С. В. Межвидовая дифференциация мышей родов Apodemus, Mus и Sylvaemus Уральского региона по линейным параметрам краниального скелета. Эволюционная и популяционная экология (назад в будущее): материалы конф. молодых ученых, посвященной 90-летию со дня рождения акад. С. С. Шварца (Екатеринбург, 30 марта-3 апреля 2009 р.). Екатеринбург: Гощиций, 2009. С. 66-73.
7 Загороднюк І. Дослідження остеологічних зразків ссавців: ключові краніометричні ознаки. Праці Теріологічної Школи. 2012. Т. 11. C. 16-32.
8 Быкова Е. А., Гашев С. Н. Адаптивная изменчивость краниометрических признаков домовой мыши в урбанизированных ландшафтах Узбекистана. Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15, №3 (3). С.1098-1104.
9 Сопин Л. В. О половом диморфизме и его количественном определении. Биология, охрана и хозяйственное использование зверей и птиц в Восточной Сибири. Иркутск, 1981. С. 61-66.
10 Ивантер Э. В. Введение в количественную биологию. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2011. 302 с.
11 Огнев С. И. Звери восточной Европы и северной Азии. Москва-Ленинград, 1931. С. 160-181.
12 Иванов Н. С. Строение и изменчивость черепа видов семейства собачьих. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. Вып. 30-1. Т. 2. С. 94-96.
13 Волк. Происхождение, систематика, морфология, экология / отв. ред. Д. И. Бибиков. Москва: Наука, 1985. С. 125-175.
14 Суворов А. П. Волк в Бассейне Енисея: биологические аспекты управления популяциями: дис. ... канд. биол. наук 03.00.32 / Красноярский государственный университет. Красноярск, 2004. С. 36-39. URL: http://diss.rsl.ru/diss/05/0022/050022007.pdf
REFERENCES
1. Puzachenko Ju.G. Biologicheskoe raznoobrazie v biosfere: sistemologicheskij i semanticheskij analiz. Biosfera. 2009. T. 1, № 1. S. 25-38.
2. Korabljov N. P., Korabljov M. P., Korabljov P. N., Tumanov I. L. Faktory morfologicheskogo raznoobrazija kraniometricheskih priznakov amerikanskoj norki (Neovison vison). Rossijskij Zhurnal Biologicheskih Invazij. 2014. № 4. S. 30-54
3. Eble G. J. Theoretical morphology: state of the art. Paleobiol. 2000.V. 26, № 3. P. 520-528.
4. Realizacija morfologicheskogo raznoobrazija v prirodnyh populjacijah mlekopitajushhih / A. G. Vasil’ev i dr. Novosibirsk: Izdatel’stvo SO RAN, 2004. 232 s.
5. Nanova O. G., Pavlinov I. Ja. Struktura morfologicheskogo raznoobrazija priznakov cherepa treh vidov hishhnyh mlekopitajushhih (Carnivora). Zoologicheskij zhurnal, 2009. T. 88, № 7. S. 1-9.
6. Zykov S. V. Mezhvidovaja differenciacija myshej rodov Apodemus, Mus i Sylvaemus Ural’skogo regiona po linejnym parametram kranial’nogo skeleta. Jevoljucionnaja i populjacionnaja jekologija (nazad v budushhee): materialy konf. molodyh uchenyh, posvjashhennoj 90-letiju so dnja rozhdenija akad. S. S. Shvarca (Ekaterinburg, 30 marta-3 aprelja 2009 r.). Ekaterinburg: Goshhicij, 2009. S. 66-73.
7. Zagorodnjuk І. Doslіdzhennja osteologіchnih zrazkіv ssavcіv: kljuchovі kranіometrichnі oznaki. Pracі Terіologіchnoyi Shkoli. 2012. T. 11. C. 16-32.
8. Bykova E. A., Gashev S. N. Adaptivnaja izmenchivost’ kraniometricheskih priznakov domovoj myshi v urbanizirovannyh landshaftah Uzbekistana. Izvestija Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk. 2013. T. 15, №3 (3). S.1098-1104.
9. Sopin L. V. O polovom dimorfizme i ego kolichestvennom opredelenii. Biologija, ohrana i hozjajstvennoe ispol’zovanie zverej i ptic v Vostochnoj Sibiri. Irkutsk, 1981. S. 61-66.
10. Ivanter Je.V. Vvedenie v kolichestvennuju biologiju. Petrozavodsk: Izd-vo PetrGU, 2011. 302 s.
11. Ognev S. I. Zveri vostochnoj Evropy i severnoj Azii. Moskva-Leningrad, 1931. S. 160-181.
12. Ivanov N. S. Stroenie i izmenchivost’ cherepa vidov semejstva sobach’ih. Izvestija Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2011. Vyp. 30-1. T. 2. S. 94-96.
13. Gimmel’rejh G. A., Manzij S. F., Klykov V. I., Mel’nik K. P, Pilipchuk O. Ja. Skelet. Volk. Proishozhdenie, sistematika, morfologija, jekologija / otv. red. D. I. Bibikov. Moskva: Nauka, 1985. S. 125-175.
14. Suvorov A. P. Volk v Bassejne Eniseja: biologicheskie aspekty upravlenija populjacijami: dis. ... kand. biol. nauk 03.00.32 / Krasnojarskij gosudarstvennyj universitet. Krasnojarsk, 2004. S. 36-39. URL: http://diss.rsl.ru/diss/
05/0022/050022007.pdf
Як цитувати
Лебедєва, Н. І., Домніч, В. І., & Замура, А. С. (1). КРАНІОЛОГІЧНИЙ ПРОФІЛЬ ВОВКА ЗВИЧАЙНОГО CANIS LUPUS L., 1758 (CANIDAE) ПІВДЕННОГО СХОДУ УКРАЇНИ. Acta Biologica Ukrainica, (2), 27-33. вилучено із http://journalsofznu.zp.ua/index.php/biology/article/view/93
Розділ
ЗООЛОГІЯ ТА ЕКОЛОГІЯ ТВАРИН
ISSN 
