Публікаційна етика

У своїй діяльності редколегія керується такими національними та міжнародними документами щодо етики наукових публікацій:

ЕТИЧНІ ОБОВ’ЯЗКИ АВТОРІВ

  • Автори повинні дотримуватись принципів академічної доброчинності, публікаційної етики, біоетики, не допускати фабрикування та підтасування наукових результатів у своїх працях.
  • Автори повинні подавати виключно оригінальні роботи. Автори не повинні подавати рукопис, в якому повторюються результати досліджень, що опубліковані раніше. Одночасне подання статті до більш ніж одного журналу розцінюється як порушення принципів академічної доброчинності та є неприйнятним.
  • Рукопис повинен містити коректні посилання на першоджерела. Шахрайські або завідомо неточні посилання прирівнюються до неетичної поведінки і є неприйнятними.
  • Оглядові статті повинні мати чітко визначений авторський «кут зору» щодо проблеми, яка висвітлюється.
  • Автори рукописів повинні представити якомога точно методи досліджень достатні для їх відтворення або зробити посилання на відповідні раніше опубліковані методики. Будь-які модифікації методик мають бути відображені в рукописі.
  • Автори повинні зберігати первинний матеріал та надавати до нього доступ для редакторської перевірки.
  • Повторне подання рукопису автором після виправлення має супроводжуватись листом з детальним описом внесених змін та інформацію про згоду або незгоду із кожним зауваженням рецензентів.
  • Авторство повинно бути обмежене тими особами, які зробили значний внесок у виконання дослідження та інтерпретацію результатів. Автор відповідальний за кореспонденцію повинен гарантувати про те що: прізвища всіх співавторів наведені в рукописі, і жодна особа, яка не є співавтором, до них не віднесена; усі співавтори ознайомилися з остаточним варіантом наукової роботи та дали свою згоду на її публікацію.
  • Використання біологічного матеріалу, при проведенні досліджень, повинно супроводжуватися дотриманням етичних норм відповідно до національних та міжнародних законів, це має бути відображено в рукописі у розділі «Подяки» або «Конфлікт інтересів».
  • Автори повинні розкривати у своїх роботах інформацію про конфлікт фінансових інтересів, що може впливати на результати дослідження. Джерела фінансової підтримки наукової роботи повинні бути зазначені в рукописі.
  • Якщо автор виявляє помилку або неточність у своїй вже опублікованій роботі, він зобов'язаний негайно повідомити про це редактора або видавця журналу та надати їм допомогу щодо підготовки та публікації повідомлення про помилку.

ЕТИЧНІ ОБОВ’ЯЗКИ РЕЦЕНЗЕНТІВ

  • У разі невідповідності рецензента напряму дослідження представленого в рукописі, він зобов’язаний відмовитися від рецензування та повідомити про це редколегію.
  • Рецензування проводиться конфіденційно, рецензенти не розголошують інформацію про рукопис, що рецензується та його автора(ів).
  • Рецензент повинен провести об’єктивну оцінку якості рукопису та визначити його відповідність сучасним науковим, літературним та етичним стандартам.
  • Рецензент має право, за необхідністю, запросити доступ до додаткових матеріалів щодо представленого дослідження.
  • Рецензенту забороняється будь-яке використання матеріалів рецензованого рукопису до його опублікування.
  • При наявності буд-яких проявів конфлікту інтересів між автором(ами) та рецензентом, останній має відмовитись від рецензування, вказавши на конфлікт інтересів.
  • Рецензент повинен виявляти факти плагіату спираючись на «Рекомендації щодо запобігання академічному плагіату та його виявлення в наукових роботах (авторефератах, дисертаціях, монографіях, наукових доповідях, статтях тощо)», лист МОН України № 1/11-8681 від 15.08.2018.
  • Рецензент не має право вимагати від автора(ів) цитування своїх власних робіт у рукописі що рецензується.
  • Неприпустимими є персональні зауваження автору в рецензії. Рецензент має висловлювати зауваження чітко й аргументовано.
  • Етичним обов’язком рецензента є своєчасне подання до редакції рецензії на рукопис. У разі неможливості вчасно провести належне рецензування рукопису рецензент повинен повідомити про це редколегію.

ЕТИЧНІ ОБОВ’ЯЗКИ РЕДАКЦІЙНОЇ КОЛЕГІЇ

  • Головний редактор визначає політику журналу та формує редакційну колегію; здійснює контроль за процесом рецензування; відповідає за виконання членами редакційної колегії норм та дотримання принців академічної доброчесності; у разі виявлення будь-яких конфліктів інтересів призначає додаткових рецензентів.
  • Головний редактор несе відповідальність за вирішення щодо прийняття рукопису до публікації чи його відхилення. У своїй діяльності головний редактор повинен керуватися політикою журналу, він може радитися з іншими членами редакційної колегії для прийняття остаточного рішення щодо публікації.
  • Редколегія повинна оцінювати рукописи неупереджено, незалежно від попередніх заслуг автора, його раси, етнічного походження, статі, релігійних уподобань, громадянства, сексуальної орієнтації чи політичної філософії.
  • Якщо рукопис не відповідає політиці та меті журналу, порушує норми академічної доброчесності, редколегія залишає за собою право відхиляти рукопис без проведення зовнішнього рецензування.
  • Редколегія не має права розголошувати інформацію про рецензентів, зміст рецензії (окрім автора(ів)), а також наявні та прихованні конфлікти інтересів.
  • Членам редколегії забороняється будь-яке використання матеріалів поданого рукопису до його опублікування.
  • Члени редколегії не мають право вимагати від автора(ів) цитування у рукописі своїх власних робіт та попередньо опублікованих в цьому виданні статей.
  • Члени редколегії повинні попереджати головного редактора про можливість виникнення конфлікту інтересів. У разі виникнення конфліктних ситуацій, недотримання прав інтелектуальної власності головний редактор має вжити всіх необхідних заходів для відновлення порушених прав, а при виявленні помилок, фальсифікацій та підтасування наукових результатів – сприяти публікації виправлень, вибачень чи спростувань.

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ТА РІШЕННЯ ЩОДО ПУБЛІКАЦІЙ

  • Головний редактор несе повну відповідальність за всі матеріали, що публікуються в журналі. Він визначає політику видання, формує склад редакційної колегії та приймає остаточне рішення щодо прийняття або відхилення рукопису, керуючись його науковою значущістю, оригінальністю, ясністю викладу та відповідністю меті журналу.
  • Редакційна колегія зобов'язана оцінювати рукописи виключно на основі їхнього інтелектуального змісту, неупереджено, незалежно від раси, статі, сексуальної орієнтації, релігійних переконань, етнічного походження, громадянства чи політичної філософії авторів. Редакція залишає за собою право відхилити рукопис без зовнішнього рецензування, якщо він не відповідає профілю журналу або порушує норми академічної доброчесності. Скарги розглядаються редакцією відповідно до правил академічної доброчесності, зокрема декларовані ЗНУ (https://www.znu.edu.ua/ukr/university/pidrozdily/1165/11704/12531)»

КОНФІДЕНЦІЙНІСТЬ ТА КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ

  • Редакція та рецензенти не мають права розголошувати інформацію про поданий рукопис нікому, крім автора(ів), рецензентів та, за необхідності, видавця.
  • Неопубліковані дані, що містяться в поданому рукописі, не можуть бути використані в особистих дослідженнях членів редколегії чи рецензентів без письмової згоди автора.
  • Члени редакційної колегії повинні заявляти про будь-який потенційний конфлікт інтересів та відмовлятися від розгляду рукописів, якщо такий конфлікт існує (наприклад, через конкурентні, спільні чи інші стосунки з авторами або установами, пов'язаними з рукописом).

РОЗГЛЯД ПИТАНЬ ПІСЛЯ ПУБЛІКАЦІЇ ТА ВІДКЛИКАННЯ СТАТЕЙ (РЕТРАКЦІЯ)

Редакція діє відповідно до рекомендацій COPE щодо виправлення помилок та реагування на випадки академічної недоброчесності після публікації.

  • Виправлення (Corrections): якщо в опублікованій статті виявлено незначні помилки, які не впливають на достовірність результатів та висновків, редакція публікує відповідне повідомлення про виправлення (Corrigendum або Erratum), яке чітко пов'язується з оригінальною статтею.
  • Відкликання/Ретракція (Retractions): редакція ініціює процедуру відкликання статті у випадках:
    • наявності переконливих доказів недостовірності результатів (наприклад, через фальсифікацію даних або свідомі помилки). * Виявлення плагіату, дублюючої публікації або інших серйозних порушень публікаційної етики.
    • наявності суттєвих помилок, які ставлять під сумнів наукову цінність роботи. Повідомлення про відкликання чітко пояснює причину ретракції, позначається як "Відкликано/Retracted" та пов'язується з оригінальною статтею в усіх електронних базах даних.
  • Висловлення занепокоєння (Expression of Concern): у випадках, коли існують серйозні підозри щодо порушень, але докази є непереконливими або розслідування затягується, редакція може опублікувати висловлення занепокоєння, інформуючи читачів про наявні проблеми.