Особливості зростання та поширення мохоподібних в умовах міста Запоріжжя

  • К. О. Домбровський Запорізький національний університет
  • О. Ф. Рильський Запорізький національний університет
  • А. Г. Тунік Запорізький національний університет
Ключові слова: бріофлора, деревні насадження, проективне покриття, форофіти, антропогенні комплекси, епіфіти

Анотація

У статті наведені результати досліджень бріофлори двох антропогенних комплексів (культурофітоценозу та селітебного ландшафту) міста Запоріжжя. Визначали місцезнаходження, частоту трапляння, проективне покриття та приуроченість бріофітів до конкретних форофітів на досліджених територіях. Досліджені особливості поширення епіфітних мохоподібних, виявлено їх субстратну приуроченість до найбільш поширених деревних порід. Виділено екологічні групи мохів, їх життєві форми, здійснено оцінку видів за ступенем урбанофільності. Встановлено, що видовий склад досліджених антропогенних комплексів міста представлений 11 видами мохоподібних, з-поміж яких 7 видів є епіфітними, інші види були виявлені на інших субстратах. Серед виявлених мохоподібних 2 види є рідкісними. Найбільша кількість епіфітних бріофітів виявлена на корі Ulmus minor Mill., Populus alba L. та Robinia pseudoacacia L. Середнє видове різноманіття епіфітів характерне для Acer negundo L. та Salix sp. Мохи досліджених територій міста Запоріжжя реалізують життєві стратегії бріоексплерентів піонерних та бріопатієнтів (екотопічних і ценотичних). Встановлений сильний позитивний кореляційний зв’язок між площею проективного покриття бріофітів та висотою їх розташування на форофітах. За результатами розрахунків індексу чистоти повітря, який коливався від 3,4 до 5,0, території селітебного ландшафту та культуроценозу відповідають середньо й слабко забрудненим бріоіндикаційним зонам відповідно. Порівняльний аналіз видового складу бріофітів двох антропогенних комплексів міста Запоріжжя показав високий коефіцієнт спорідненості (0,60) бріофлор досліджених територій. Отже, видовий склад бріофітів цих територій є досить однорідним. Отримані дані свідчать про значну роль епіфітних мохоподібних, які здатні швидко заселяти деревні насадження антропогенних комплексів міста, що є одним із чинників стабілізації урбоекосистеми.

Посилання

(1) Яловенко А.С., Бессонова В.П. Характеристика паркових зон міста Запоріжжя. Питання біоіндикації та екології 2010, 15 (2), 71–79. URL: https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004.
(2) Бойко М.Ф. Характеристика мохоподібних як індикаторів стану навколишнього середовища. Чорноморський ботанічний журнал 2010, 6 (1), 35–40.
(3) Daly, G.T. Bryophyte and in Lichen Indicators New of Air Pollution Christchurch, Zealand. Proc. New Zeal. Ecol. Soc. 1970, 17, 70–79.
(4) Govindapyari, H.; Leleeka, M.; Nivedita, M.; Uniyal, P. Bryophytes: Indicators and Monitoring Agents of Pollution. NeBIO 2010, 1 (1), 35–41.
(5) Pescott, O.L.; Simkin, J.M.; August, T.A.; Randle, Z.; Dore, A.J.; Botham, M.S. Air Pollution and Its Effects on Lichens, Bryophytes, and Lichen-Feeding Lepidoptera: Review and Evidence from Biological Records. Biol. J. Linn. Soc. 2015, 115 (3), 611–635. URL: https://doi.org/10.1111/bij.12541.
(6) Барсуков О.О. Епіфітні мохоподібні м. Харкова. Український ботанічний журнал 2014, 71 (2), 214–222.
(7) Глухов О.З. Індикація техногенного забруднення середовища із застосуванням мохів. Промышленная ботаника 2007, 7, 3–10.
(8) Рыковский Г.Ф. Концептуальная модель происхождения и эволюции мохообразных. 2014, с. 560.
(9) Бойко М.Ф. Мохообразные в ценозах Степной зоны Европы: монография, Херсон, Айлант; 1999.
(10) Бойко М.Ф. Мохоподібні Степної зони України: монографія; Айлант: Херсон, 2009.
(11) Лазаренко А.С. Определитель лиственных мхов Украины, АН УССР: К. 1955, с. 467.
(12) Улычна К.О., Гапон С.В. К методике изучения эпифитных моховых обростаний. Проблемы бриологии в СССР; 1989; с. 201–206.
(13) Барсуков О.О. Бріофлора урбанізованих територій Харківської області. Чорноморський ботанічний журнал 2014, 10 (3), 305–321. URL: https://doi.org/10.14255/2308-9628/14.103/3.
(14) Игнатов М.С. Флора мхов средней части европейской России. Т. 1 Sphagnaceae – Hedwigiaceae, КМК: М.; 2003.
(15) Мамчур. З. Бріоіндикація забруднення повітря у місті Львові та на його околицях. Вісник Львівського ун-ту. Сер. біологічна 2005, 40, 59–67.
(16) Бойко М.Ф. Чекліст мохоподібних України; Айлант: Херсон, 2008.
(17) Бойко М.Ф. Синантропна бріофлора України. Чорноморський ботанічний журнал 2005, 1 (№ 2), 24–32.
(18) Red Data Book of European Bryophytes; Trondheim, 1995. URL: https://doi.org/10.2307/3244314.
(19) Мамчур. З. Урбанофільні Епіфітні Мохи у м. Львові. Вісник Львівського ун-ту. Сер. біологічна. 2010, 54, 115–122.
Опубліковано
2021-08-02
Як цитувати
Домбровський, К. О., Рильський, О. Ф., & Тунік, А. Г. (2021). Особливості зростання та поширення мохоподібних в умовах міста Запоріжжя. Acta Biologica Ukrainica, (1), 22-28. https://doi.org/10.26661/2410-0943-2020-1-03