THE INNER FORM IN CONCEPTUAL REPRESENTATION OF THE MEANING OF A DERIVED WORD

  • L. V. Berdnyk
Keywords: word-forming category, type, deverbative, derivatives denoting the doer of an action, inner hyper-, hypoform

Abstract

The article deals with the problem of revealing the regularities in the wordformative category organization as far as derivatives denoting doers of an action are concerned. The specificity of the integral structural and semantic interdependence of the individual components in the underlying semantics of a derived word is analyzed, the notion of the inner form as a connecting link between the onomasiological and semasiological characteristics of a derived word (in other words, between the outer shell of the derivative and its inner content) is taken into account. To achieve the objective of studying the systematic organization of derived words denoting doers of action, the cognitive approach is employed. The research results show that the choice of the word-formative type in the modern Russian language is determined by a combination of factors: the nature of the inner form; the variety of attributes of denotatum; the valency of the base word; specifics of the lexical semantics of the base word; specific wordformative meanings (for example, whether the doer is animate or inanimate); the presence/absence of connotation; the possibility of using a derived word in a figurative meaning. It is noted that the inner form correlates with the semantics of the word as the particular/specific does in relation to the general. In turn, in the word-formation type, groups of diverbatives are distinguished according to a common meta-attribute (inner hyperform) on the basis of taxonomic relations within the confines of individual attributes in derived words (inner hypoforms) denoting doers of action (by analogy with existing concepts of the hyponym and the hyperonym). It is emphasized that the systemic choice of the surface structure of a derived word depends on the specific originality of all the components of its internal complex. The noted aspects contribute to understanding of derivation potential for a word-formative type. The conclusion is drawn that a regular coinage of derived words can be predicted within the framework of a particular word-formati

References

1. Бердник Л.В. Внутрішня форма та словотвірна семантика назв діяча у сучасній російській мові : автореф. дис. ... канд. філол. наук : спец. 10.02.02. Дніпропетровськ, 2004. 18 с.
2. Бердник Л.В. Проблема фразеологичности семантики отглагольного деривата. Вісник Запорізького державного університету : Зб. наук. статей. Філологічні науки. Запоріжжя, 2010. № 1. С. 15–21.
3. Бердник Л.В. Источники фразеологичности семантики девербативов. Вісник Дніпропетровського університету. Мовознавство. Дніпропетровськ, 2010. Вип.16. № 11. Т. 18. С. 38–44.
4. Голянич М.І. Внутрішня форма слова і дискурс. Івано-Франківськ : Видавничо-дизайнерський відділ ЦІТ Прикарпатського національного ун-ту ім. В. Стефаника, 2008. 296 с.
5. Зализняк А.А., Иванов Вяч.Вс., Топоров В.Н. О возможности структурно-типологического изучения некоторых моделирующих семиотических систем. Структурно-типологические исследования : сборник статей. Москва : Изд-во АН СССР, 1962. 298 с.
6. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. Москва : Наука, 1976. 355с.
7. Караулов Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус русского литературного языка. Москва : Наука, 1981. 366 с.
8. Колшанский Г.В. Логика и структура языка. Москва : Высш. школа, 1965. 240 с.
9. Кубрякова Е.С. Об определении границ ономасиологических исследований. Проблемы ономасиологии, IV: Науч. тр. Т. 175. Курск : Курск гос. пед. ин-т, 1977. С. 23–26.
10. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. Москва : Наука, 1978. 115 с.
11. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. Москва : Наука, 1986. 149 с.
12. Кубрякова Е.. Возвращаясь к определению знака. Памяти Р. Якобсона. Вопросы языкознания. 1993. № 4. С. 23.
13. Моисеев А.И. Словообразование и лексика Die bexiehungen der Wortbil dung zu bestimmten Spruchebenen und sprachwissenschaftlichen Richtungen. Peterland, 1991. С. 75–95.
14. Морозова Т.С. О фразеологичности семантики производных слов (на материале отглагольных существительных). Русский язык в нац. школе. 1983. № 3. С. 15–20.
15. Мыркин В.Я. Всегда ли языковая норма соотносится с языковой системой? Филол. науки. 1998. № 3. С. 22–30.
16. Общее языкознание. Внутренняя структура языка. Москва : Наука,1972. 560 с.
17. Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка. Москва : Наука, 1970. 604 с.
18. Пешковский А.М. В чем же, наконец, сущность формальной грамматики? Изб. тр. Москва, 1959.
19. Позднякова Е.М. Категория имени деятеля и пути её синхронного развития в когнитивном номинативном аспекте (на материале английского языка) : автореф. дис. … д-ра филол. наук : 10.02.04. Москва, 1999. 34 с.
20. Проблемы ономасиологии : науч. тр. Т. 21 (144). Орел, 1974.
21. Проблемы ономасиологии, II : Науч. тр. Т. 46 (139). Курск, 1975. 204 с.
22. Русский язык и советское общество. Словообразование современного русского языка. Москва : Наука, 1968. 298 с.
23. Степанов Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка. Москва, 1998.
24. Телия В. Н. Типы языковых значений. Связанные значения слова в языке. Москва : Наука, 1981. 265 с.
25. Флоренский П.А. Термины. Вопросы языкознания. 1989. № 1. С. 126–127.
26. Schank R.S. Is there a semantic memory? “Working papers. Instituto per gli Studi Semantici e Cognitivi”: Castagnola, Switzerland. 1974. No. 3. Pp. 14–17.
Published
2020-12-21
How to Cite
Berdnyk, L. V. (2020). THE INNER FORM IN CONCEPTUAL REPRESENTATION OF THE MEANING OF A DERIVED WORD. Bulletin of Zaporizhzhia National University. Philological Sciences, 1(1), 13-22. https://doi.org/10.26661/2414-9594-2020-1-1-2