ALLUSIVENESS IN THE LANGUAGE OF MODERN POLITICS (CASE STUDY OF THE OFFICIAL SPEECHES BY RENOWNED POLITICIANS)

  • O. I. Yehorova
  • I. O. Kuts
Keywords: political discourse, political text, political speech, intertextuality, allusion, pragmatics

Abstract

Nowadays, government officials have not so great talent for public speaking as they skillfully practice psychological techniques and manipulative techniques during political speeches in order to achieve their own goal of influence. Nowadays, the role of the politics’ word significantly affects the formation of views and opinions of citizens. This article focuses on the inventory of the concepts of “political discourse” and “political text” and states a specific status of the political speech in the modern politics. The representational form of political texts in modern times differs greatly from those presented in the previous historical periods. Nowadays, politicians turn to creating texts taking into account different psychological and manipulative techniques to reach their aim and to influence the masses. Particular attention within the study is given to the issues of intertextuality as a characteristic feature of the organization of political speech, namely, to one of its tools – allusion and its nature and pragmatics of use in the political texts. The study shows that such “hidden hints” can help establish closer relations between the politicians and the target audience of their messages. Allusions draw the recipients’ attention and highlight specific information. The importance of “history lessons” for every modern state is constantly emphasized by the politicians through appeals to historical and social allusions that dominate in the speeches of politicians. Politicians also turn to national cultural concepts, religious-mythological concepts, and concepts of the present. Allusions are widely applied by the politicians for the purposes of persuading and motivating the electorate, establishing positive attitude to the new political program, effectively manipulating the public opinion, etc. Perspectives of further research are seen in a multidisciplinary study of allusiveness in political discourse within the cognitive approach.

References

1. Єгорова О.І., Коломієць Д.В. Логоепістемний простір американської лінгвокультури: ґенеза та розвиток. Наукові записки. Серія: Філологічні науки. Кропивницький, 2017. Вип. 153. С. 433–438.
2. Дискурс іноземномовної комунікації / К.Я. Кусько та ін. ; за наук. ред. К.Я. Кусько. Львів : Львівський нац. ун-т ім. І. Франка, 2002. 494 с.
3. Медвідь О.М., Ізмайлова І.Г. Прагматичні інтерпретації текстів політичного дискурсу. Вісник Сумського державного університету. Серія Філологія. 2008. № 1. С. 66–71.
4. Політологічний енциклопедичний словник / упоряд. В.П. Горбатенко ; за ред. : Ю.С. Шемчушенка, В.Д. Бабкіна, В.П. Горбатенка. 2-е вид., доп. і перероб. Київ : Ґенеза, 2004. 522 с.
5. Семененко Л.Л. Політичний текст як засіб експлікації потенцій мовного знака. Наукові праці Чорноморського державного університету імені Петра Могили комплексу «Києво-Могилянська академія». Серія «Філологія. Мовознавство». 2015. Т. 253, Вип. 241. С. 87–89.
6. Чернявская В.Е. Дискурс как фантомный объект: от текста к дискурсу и обратно? Когниция, коммуникация, дискурс. Серия: Филология : междунар. электрон. сб. науч. трудов. 2011. Вып. 3. С. 86–95.
URL: https://sites.google.com/site/cognitiondiscourse/vypusk-no3-2011/cernavskaa-v-e (дата звернення: 26.08.2020).
7. Швачко С.О., Столяренко В. Категоризація гумору в художньому дискурсі: типологічні аспекти. Матеріали науково-теоретичної конференції викладачів, аспірантів, співробітників та студентів гуманітарного факультету : конф., присвяч. Дню науки в Україні та 60-річчю СумДУ, 21–25 квітня 2008 р. Суми : Сумський державний університет, 2008. Ч. 1. С. 82–83.
8. Шевченківська енциклопедія : в 6 т. Т. 1 : А–В / НАН України, Ін-т літератури ім. Т.Г. Шевченка ; редкол. : М.Г. Жулинський (голова) та ін. Київ, 2012. 744 с. URL: http://shevchcycl.kiev.ua/statt-prolteraturnu-ta-malyarsku-tvorchst/77-аlyuzya.html (дата звернення: 26.08.2020).
9. Ярема О.Б. Алюзії в текстах британської художньої літератури : лінгво-статистичний аспект (на матеріалі творів модерністів) : дис. … канд. філол. наук : 10.02.04. Запорізький національний університет. Запоріжжя, 2016. 235 с.
10. Kristeva J. Word, Dialogue and Novel. Desire in Language: A Semiotic Approach to Literature and Art / edited by Leon S. Roudiez ; translated by T. Gora, A. Jardine, Leon S. Roudiez. New York : Columbia University Press, 1980. Pp. 64–91.
Published
2020-12-21
How to Cite
Yehorova, O. I., & Kuts, I. O. (2020). ALLUSIVENESS IN THE LANGUAGE OF MODERN POLITICS (CASE STUDY OF THE OFFICIAL SPEECHES BY RENOWNED POLITICIANS). Bulletin of Zaporizhzhia National University. Philological Sciences, 1(1), 63-68. https://doi.org/10.26661/2414-9594-2020-1-1-9