ІДЕНТИФІКАЦІЙНИЙ МОДУС ЕТИЧНОЇ КАТЕГОРІЇ GOOD В АНГЛІЙСЬКІЙ МОВІ
Анотація
Стаття висвітлює ідентифікаційний модус англомовної лінгвоетичної категорії GOOD, яка є фундаментальним конституентом концептуальної картини світу. Метою дослідження є встановлення категоріальних та концептуальних доменів, які конституюють ідентифікаційний модус категорії GOOD. Аналізована категорія розглядається як цілісний ментальний конструкт, який включає в себе три модуси: логічний, ідентифікаційний і структурний. Фокус дослідження спрямований саме на ідентифікаційний модус, який об’єктивує сутність категорії та репрезентує її представленість у концептосфері й усвідомлення людським мисленням. Матеріалом дослідження є лексикографічні дефініції лексем-репрезентантів good, goodness, дані з бази англійської мови WordNet 3.1 та контекстуальні фрагменти з корпусу англійської мови iWeb, отримані методом суцільної вибірки, згенерованої за запитами good / goodness is + N; N + is good / goodness. Наголошується на тому, що категорія є чітко структурованою певними ідеалізованими когнітивними моделями, які репрезентують її прототип та на мовному рівні виражаються семантикою її вербалізаторів. Такі моделі є способом організації знань про об’єкти чи явища навколишньої дійсності та побудовані за принципом прототипу, який покладено в їх основу. Проведений аналіз дав змогу виділити три такі моделі, зокрема “moral soundness”, “usefulness & desirability” та “commodity”, кожна з яких розглядається окремо. Зазначається, що ідеалізована когнітивна модель представлена двома аспектами: класифікаційним і характеризаційним. Класифікаційний аспект репрезентує класифікаційну рамку, у вузлах якої перебувають домени, що є гіперонімами досліджуваної категорії. Характеризаційний аспект представляє семантичне наповнення цієї сітки рисами, які формують категоріальний семантичний прототип. Риси категоріального прототипу є певними еталонними ознаками, які є референційною системою в разі категоризації предметів та явищ об’єктивної дійсності щодо доменів більш загального порядку, що конституюють класифікаційний аспект кожної з ідеалізованих когнітивних моделей. Результати дослідження доводять, що в основу концептуалізації абстрактної ідеї добра покладено знання про матеріальні фізичні блага.
Посилання
2. Geeraerts D. Prospects and problems of prototype theory. Linguistics. 1989. Vol. 27. Iss. 4. P. 587–612.
3. Matsumoto Yo. Japanese numeral classifiers: a study of semantic categories and lexical organization. Linguistics. 1993. Vol. 31. Iss. 4. P. 667–713.
4. Mervis C.B., Rosch E. Categorization of natural objects. Annual Review of Psychology. 1981. Vol. 32. P. 89–115.
5. Palmer G., Woodman C. Ontological classifiers as polycentric categories, as seen in Shona class 3 nouns. Explorations in linguistic relativity / ed. by M. Puetz, M. Verspoor. Amsterdam : John Benjamins, 1999. P. 225–249.
6. MacLaury R.E. From brightness to hue: an explanatory model of color category evolution. Current Anthropology. 1992. Vol. 33. № 2. P. 137–186.
7. Floyd R. The structure of evidential categories in Wanka Quechua. Dallas : Summer Institute of Linguistics, 1999. 206 p.
8. Dirven R. Dividing up physical and mental space into conceptual categories by means of English prepositions. The semantics of prepositions: from mental processing to natural language processing / ed. by C. Zelinsky-Wibbelt. Berlin : Mouton de Gruyter, 1993. P. 73–97.
9. Shevchenko I., Shastalo V. The conceptual metaphor of modesty in English and Ukrainian. Cognitive Studies | Études cognitives. 2021. № 21. DOI: https://doi.org/10.11649/cs.2462
10. Чабан В.М. Вербалізація концепту DIGNITY в англійській мові. Вісник Львівського університету. Серія філологічна. 2019. Вип. 70. С. 262–271.
11. Гумений В.В. Концепт «совість» у німецькому мовному просторі. Молодий вчений. 2018. № 1(53). С. 205–210.
12. WordNet 3.1. URL: http://wordnetweb.princeton.edu/.
13. Davies M. iWeb: The 14 Billion Word Web Corpus. URL: https://www.english-corpora.org/iweb/
