КОНВЕРСАЦІЙНИЙ АНАЛІЗ ЯК ІНСТРУМЕНТ ДОСЛІДЖЕННЯ ДИСКУРСУ П’ЄСИ (НА МАТЕРІАЛІ ТВОРІВ БРИТАНСЬКИХ ДРАМАТУРГІВ ХХ СТ.)

Ключові слова: конверсаційний аналіз, інтеракція, драма, дискурс драми, комунікативні ходи

Анотація

У статті розглядаються тексти драм британських драматургів ХХ ст. крізь призму методології конверсаційного аналізу. Конверсаційний аналіз – це відносно нова течія прагматики й соціолінгвістики, яка досліджує особливості мовленнєвої інтеракції: структуру та формальні властивості мовлення, що допомагають співрозмовникам тлумачити поведінку одне одного, мовні засоби на емпіричному рівні, які впорядковують і контролюють послідовність висловлювань мовців. Конверсаційний аналіз розвинувся з теорій соціального впорядкування етнометодології Г. Гарфінкеля. Засновниками нового методу дослідження діалогу (полілогу) стали соціологи й лінгвісти Г. Сакс, Е. Щеглов та Г. Джефферсон. Основним методичним принципом конверсаційного аналізу є збір і фіксація матеріалу в ситуаціях реального спілкування переважно в побутовій сфері. У результаті обробки емпіричних даних був вироблений категоріальний апарат конверсаційного аналізу: комунікативні ходи, репарації, співпадіння, секвенції, суміжні пари, преференції. Базовим елементом організації розмови є комунікативні ходи – упорядковані висловлювання, для яких обов’язкова зміна мовців; ходи характеризуються наявністю структурного та алокативного компонентів. Перший визначає обсяг і форму висловлювання, а другий – механізм вибору наступного мовця. Послідовність висловлювань у розмові встановлюється за правилами, згідно з якими поточний мовець вибирає наступного, про що сигналізує в релевантній точці переходу за допомогою одного чи декількох лінгвістичних, паралінгвістичних чи невербальних засобів, або інший учасник бесіди починає говорити самостійно; за відсутності самовисування поточний мовець може продовжити говорити. Межі конверсаційного аналізу як методу дослідження дискурсу поступово розширюються. Конверсаціоналісти починають вивчати не лише живу розмову в реальному (побутовому чи інституційному) середовищі, а й письмові тексти, що певним чином її відображають, ті, у яких міститься пряме звертання до співрозмовника або аудиторії, які репрезентують систему комунікативних ходів за участю більше ніж одного співрозмовника. Такий метод дослідження може бути застосовано у процесі аналізу організації дискурсу драматичних творів. Драматичний текст будується переважно за принципом обміну репліками між персонажами, і саме інтеракція є глобальним засобом не тільки характеристики героїв, а й розвитку дії, а також засобом вираження ідеї твору. Саме це зумовлює доцільність застосування конверсаційного аналізу, який може слугувати інструментом розкриття характерів персонажів, їхніх соціальних ролей, статусу та ступеня близькості у стосунках, під час дослідження драматичних творів.

Посилання

1. Barthes R., Berthet F. Présentasion. Communications. 1979. № 30. P. 3–5.
2. Beckett S. Waiting for Godot. London : Faber and Faber Limited, 1998. 98 p.
3. Bowles H. Storytelling and drama: Exploring narrative episodes in plays. Amsterdam : John Benjamins Publishing Company, 2010. 216 p.
4. Bowles H. The contribution to the study of literary dialogue. Novitas-ROYAL (Research on Youth and Language). 2011. Vol. 5. Iss. 1. P. 161–168. URL: https://www.academia.edu/4573318/The_contribution_of_conversation_analysis_to_the_study_of_literary_dialogue
5. Churchill C. Blue heart. London : Nick Hern Books, 1997. 73 p.
6. Culpeper J., Short M., Verdonk P. Exploring the language of drama: From text to context. London : Routledge, 1998. 183 p.
7. Gefferson G. Another Failed Hypothesis: Pitch/Loudness as Relevant to Overlap Resolution. Tilburg : Tilburg University, 1983. 24 p.
8. Gefferson G. Harvey Sacks: Lectures 1964–1965. Dordrecht : Kluwer Academic Publishers, 1989. 266 p.
9. Gefferson G. Two Explorations of the organization of Overlapping Talk in Conversation. Tilburg : Tilburg University, 1982. 61 p.
10. Goldkuhl G. Conversational Analysis as a Theoretical Foundation for Language Action Approches? Accepted to the 8th International Conference on the Language Action Perspective on Communication Modelling (LAP-2003), Tilburg (Netherlands), July 1–2, 2003. URL: http://www.vits.org/publikationer/dokument/334.pdf
11. Harwood R. Equally divided. London : Faber and Faber Limited, 1999. 156 p.
12. Have P. Doing Conversation Analysis. 2nd ed. London : Sage, 2007. 246 p.
13. Heritage J., Clayman S. Talk in Action: Interactions, Identities, and Institutions. Chichester : Willey-Blackwell, 2011. 320 p.
14. Herman V. Dramatic discourse: Dialogue as interaction in plays. London : Routledge, 1998. 331 p.
15. Jacobs W. The monkey’s paw. Jacobs W. Tales of Terror. Boston : Houghton Mifflin Company, 1995. P. 5–32.
16. Kopytko R. Against rationalistic pragmatics. Journal of Pragmatics. 1995. Vol. 23. Iss. 5. P. 475–491.
17. Kopytko R. From Cartesian to non-Cartesian pragmatics. Journal of Pragmatics. 2001. Vol. 33. Iss. 6. P. 783–804.
18. Macdonald S. When I was a girl, I used to scream and shout… London : Faber and Faber Limited, 1995. 355 p.
19. Mandala S. Twentieth-century drama dialogue as ordinary talk. Adelshot : Ashgate Publishing Limited, 2007. 141 p.
20. Markee N. Conversation Analysis. Mahwah : Lawrence Erlbaum Associates, 2009. 216 p.
21. Modern English Drama = Современный английский театр : сборник (на английском языке) / сост. Ю. Фридштейн. Москва : Радуга, 1984. 480 с.
22. Person R. In conversation with Jonah: Conversation analysis, literary criticism, and the Book of Jonah. Sheffield : Sheffield Academic Press Ltd, 1996. 204 p.
23. Sacks H. Lectures on conversation. Oxford : Blackwell, 1995. 818 p.
24. Schegloff E. Discourse, Pragmatics, Conversation, Analysis. Discourse Studies. 1999. Vol. 1. Iss. 4. P. 405–435. URL: https://www.researchgate.net/publication/249712616_Discourse_Pragmatics_Conversation_Analysis
25. Schgegloff E. Sequence Organization in Interaction: A Primer in Conversation Analysis. New York : Cambridge University Press, 2007. 300 p.
26. Sidnell J. Conversation Analysis: An Introduction. London : Wiley-Blackwell, 2010. 296 p.
27. Singwongsuwat K. Conversation Analysis (CA): An Introduction from a Linguist’s Perspective. School of Language and Communication. 2007. Vol. 12. Iss. 12. P. 38–57. URL: http://www4.nida.ac.th/lc/journal2007/4.pdf
28. Traverso V. L’analyse des conversations. Paris : Nathan, 1999. 254 p.
Опубліковано
2023-01-11
Як цитувати
Матіяш-Гнедюк, І. М. (2023). КОНВЕРСАЦІЙНИЙ АНАЛІЗ ЯК ІНСТРУМЕНТ ДОСЛІДЖЕННЯ ДИСКУРСУ П’ЄСИ (НА МАТЕРІАЛІ ТВОРІВ БРИТАНСЬКИХ ДРАМАТУРГІВ ХХ СТ.). Мова. Література. Фольклор, (1), 34-41. https://doi.org/10.26661/2414-9594-2022-1-5
Розділ
РОЗДІЛ I. МОВОЗНАВСТВО