СВОЄРІДНІСТЬ ХРОНОТОПУ В ПРОЗІ Г. ЛУПИНОС
Ключові слова:
своєрідність постмодерністського хронотопу, художній час, деконструкція, інтертекстувльність, поетична проза
Анотація
У статті з’ясовуються деякі характерні особливості постмодерністського хронотопу окремих новел Г. Лупинос, зокрема досліджується амбівалентний зв’язок тимчасових і просторових відносин, жанрово обумовлений художній дуалізм, художні засоби бачення світу та людини, які вписуються в оповідь як роз’яснення багатовимірності людського існування.
Посилання
1. Бахтин М. Формы времени и хронотопа в романе. Москва : Худ. литература, 1975. С. 234-407.
2. Висоцька С. Атемпоральна жанрова домінанта як конструктивний чинник поетики постмодерністського роману. “Над берегами вічної ріки”: темпоральний вимір літератури. Бердянськ, 2015. С. 33-35.
3. Деррида Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук. Французская семиотика : От структурализма к постструктурализму. Москва : Прогресс, 2000. С. 407-427.
4. Кискін О. Урбаністичний хронотоп в постмодерністському романі: дис. … канд. філол. наук : 10.01.06. Ізмаїл, 2006. 191 с.
5. Колегаева И. Темпоральный сдвиг как приём остранения в жанре научной фантастики. Записки з романо-германської філології. Одеса : Фенікс, 2009. Вип.24. С. 111-121.
6. Коркішко В. Часопростір як формотворча категорія художнього тексту. Актуальні проблеми слов’янської філології. 2010. Вип. XXІІІ. Ч. 1. С. 388-395.
7. Красносельска О., Лупинос Г. Теорія Дикого Поля. Софія. Запоріжжя: Дике поле, 2016. 228 с.
8. Лупинос Г. Про “Теорію Дикого Поля. Софію”. URL: http://zp-pravda.info/2017/01/11/pro-teoriyu-dikogopolya-sofiyu.
9. Павельева А. Концепции, формы и свойства художественного времени в литературном произведении. Наукові записки Харківського національного педагогічного університету. 2012. Вип. 1(1). С. 133-148.
2. Висоцька С. Атемпоральна жанрова домінанта як конструктивний чинник поетики постмодерністського роману. “Над берегами вічної ріки”: темпоральний вимір літератури. Бердянськ, 2015. С. 33-35.
3. Деррида Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук. Французская семиотика : От структурализма к постструктурализму. Москва : Прогресс, 2000. С. 407-427.
4. Кискін О. Урбаністичний хронотоп в постмодерністському романі: дис. … канд. філол. наук : 10.01.06. Ізмаїл, 2006. 191 с.
5. Колегаева И. Темпоральный сдвиг как приём остранения в жанре научной фантастики. Записки з романо-германської філології. Одеса : Фенікс, 2009. Вип.24. С. 111-121.
6. Коркішко В. Часопростір як формотворча категорія художнього тексту. Актуальні проблеми слов’янської філології. 2010. Вип. XXІІІ. Ч. 1. С. 388-395.
7. Красносельска О., Лупинос Г. Теорія Дикого Поля. Софія. Запоріжжя: Дике поле, 2016. 228 с.
8. Лупинос Г. Про “Теорію Дикого Поля. Софію”. URL: http://zp-pravda.info/2017/01/11/pro-teoriyu-dikogopolya-sofiyu.
9. Павельева А. Концепции, формы и свойства художественного времени в литературном произведении. Наукові записки Харківського національного педагогічного університету. 2012. Вип. 1(1). С. 133-148.
Опубліковано
2019-12-27
Як цитувати
Ботнер, В. С. (2019). СВОЄРІДНІСТЬ ХРОНОТОПУ В ПРОЗІ Г. ЛУПИНОС. Мова. Література. Фольклор, (2), 5-9. вилучено із http://journalsofznu.zp.ua/index.php/philology/article/view/456
Розділ
Articles
