АНТОНІМІЯ ЯК ОСНОВА ЕВФЕМІСТИЧНОЇ НОМІНАЦІЇ СОЦІОКУЛЬТУРНИХ ТАБУ У ВІКТОРІАНСЬКОМУ ХУДОЖНЬОМУ ДИСКУРСІ (ЛІНГВОКОГНІТИВНИЙ АСПЕКТ)
Ключові слова:
антонімія, евфемістична номінація, концепт, домен, фрейм, вікторіанський художній дискурс
Анотація
Стаття присвячена дослідженню лінгвокогнітивної операції поляризації (опозиції) як підґрунтя евфемістичних номінацій на позначення соціокультурних табу, що функціонують у вікторіанському художньому дискурсі. Дослідження антонімії як способу утворення евфемістичної субституції у лінгвокогнітивному аспекті дозволяє простежити механізм формування смислу із залученням моделі вторинної інтерпретації знання, у результаті якого нейтралізуються ініціальні негативні характеристики антецедента (табуйованого концепту). Антонімія як когнітивна операція протилежності залучає структурування змістовних доменів у вигляді образ-схем, як вказують результати аналізу, – КОНТЕЙНЕР, ПРОТИЛЕЖНІСТЬ та ШКАЛА.
Посилання
1. Болдырев Н. Н., Алексикова Ю. В. Когнитивный аспект эвфемизации (на материале английского языка). Вопросы когнитивной лингвистики. 2010. № 2. С. 5–12.
2. Буров А. А. Некоторые особенности эвфемистического обозначения в русском языке. Вопросы русского языка и методика его преподавания. Пятигорск, 1994. С. 3–10.
3. Жаботинская С. А. Концепт/домен: Матричная и сетевая модели. Культура народов Причерноморья. 2009. № 168. Т. 1. С. 254–259.
4. Кубрякова Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении. Москва: Наука, 1978. 120 с.
5. Кубрякова Е. С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. Москва : Языки словянской культуры, 2004. 560 с.
6. Пищальнкова В. Язык как когнитивно-коммуникативный механизм. Университетская филология – образованию : материалы междунар. науч.-практ. конф. “Коммуникативистика в современном мире” (Барнаул). Барнаул, 2005. С. 46–52.
7. Рябцева Н. К. Мысль как действие, или риторика рассуждений. Логический анализ языка. Модели действия. Москва, 1991. С. 60–68.
8. Сердюк Е. Н. К проблеме определения признаков художественного дискурса: URL: http://www.readera.org/article/k-probleme-opredelenyeja-pryeznakov-khudozhestvennoho-dyeskursa-10185999.html (дата звернення: 17.01.2018)
9. Телия В. Н. Номинация. Лингвистический энциклопедический словарь. Москва: Большая российская энцикл., 2002. С. 336–337.
10. Bloom H. Victorian Fiction. New York, 1989. 511 p.
11. Clausner T. C., Croft W. Domains and Image-schemas. Cognitive Linguistics. 1999. № 10. P. 1–31.
12. Croft W., Cruse D. A. Cognitive Linguistics. Cambridge, 2004. 356 p.
13. Cruse D. A. Lexical Semantics. Cambridge, 1986. 310 p.
14. Gibbs R. W. The Cognitive Psychological Reality of Image Schemas and Their Transformations. Cognitive Linguistics: Basic Readings. Berlin; New York, 2006. P. 239–268.
15. Houghton W. The Victorian Frame of Mind. New Haven, 1963. 189 p.
16. Jones S., Murphy M. L., Paradis C., Willners C. Antonyms in English: Construals, Construction and Canonicity. Cambridge, 2012. 169 p.
17. Keys R. Euphemania: Our Love Affair with Euphemisms. New York, 2010. 288 p.
18. Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal Аbout the Mind. Chicago; London, 1990. 614 p.
19. Langacker R. The Foundations of Cognitive Grammar: Volume 1: Theoretical Prerequisites. Stanford, 1987. 540 p
20. Rosch E. Principles of Categorization. Cognition and Categorization. Hillsdale, 1987. P. 27–48.
21. Taylor R. Cognitive Grammar. Oxford, 2002. 634 p.
2. Буров А. А. Некоторые особенности эвфемистического обозначения в русском языке. Вопросы русского языка и методика его преподавания. Пятигорск, 1994. С. 3–10.
3. Жаботинская С. А. Концепт/домен: Матричная и сетевая модели. Культура народов Причерноморья. 2009. № 168. Т. 1. С. 254–259.
4. Кубрякова Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении. Москва: Наука, 1978. 120 с.
5. Кубрякова Е. С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. Москва : Языки словянской культуры, 2004. 560 с.
6. Пищальнкова В. Язык как когнитивно-коммуникативный механизм. Университетская филология – образованию : материалы междунар. науч.-практ. конф. “Коммуникативистика в современном мире” (Барнаул). Барнаул, 2005. С. 46–52.
7. Рябцева Н. К. Мысль как действие, или риторика рассуждений. Логический анализ языка. Модели действия. Москва, 1991. С. 60–68.
8. Сердюк Е. Н. К проблеме определения признаков художественного дискурса: URL: http://www.readera.org/article/k-probleme-opredelenyeja-pryeznakov-khudozhestvennoho-dyeskursa-10185999.html (дата звернення: 17.01.2018)
9. Телия В. Н. Номинация. Лингвистический энциклопедический словарь. Москва: Большая российская энцикл., 2002. С. 336–337.
10. Bloom H. Victorian Fiction. New York, 1989. 511 p.
11. Clausner T. C., Croft W. Domains and Image-schemas. Cognitive Linguistics. 1999. № 10. P. 1–31.
12. Croft W., Cruse D. A. Cognitive Linguistics. Cambridge, 2004. 356 p.
13. Cruse D. A. Lexical Semantics. Cambridge, 1986. 310 p.
14. Gibbs R. W. The Cognitive Psychological Reality of Image Schemas and Their Transformations. Cognitive Linguistics: Basic Readings. Berlin; New York, 2006. P. 239–268.
15. Houghton W. The Victorian Frame of Mind. New Haven, 1963. 189 p.
16. Jones S., Murphy M. L., Paradis C., Willners C. Antonyms in English: Construals, Construction and Canonicity. Cambridge, 2012. 169 p.
17. Keys R. Euphemania: Our Love Affair with Euphemisms. New York, 2010. 288 p.
18. Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal Аbout the Mind. Chicago; London, 1990. 614 p.
19. Langacker R. The Foundations of Cognitive Grammar: Volume 1: Theoretical Prerequisites. Stanford, 1987. 540 p
20. Rosch E. Principles of Categorization. Cognition and Categorization. Hillsdale, 1987. P. 27–48.
21. Taylor R. Cognitive Grammar. Oxford, 2002. 634 p.
Опубліковано
2018-12-13
Як цитувати
Бєлова, М. О., & Шишкіна, К. І. (2018). АНТОНІМІЯ ЯК ОСНОВА ЕВФЕМІСТИЧНОЇ НОМІНАЦІЇ СОЦІОКУЛЬТУРНИХ ТАБУ У ВІКТОРІАНСЬКОМУ ХУДОЖНЬОМУ ДИСКУРСІ (ЛІНГВОКОГНІТИВНИЙ АСПЕКТ). Мова. Література. Фольклор, (1), 41-50. вилучено із http://journalsofznu.zp.ua/index.php/philology/article/view/578
Розділ
Articles
