ZAPOROZHIAN COSSACKS’ TRIAL OVER KYRYLO TUR: HISTORY, LAW, ARTISTIC PRAGMATICS

  • K. O. Kozachuk
Keywords: custom, rule of law, court, punishment, artistic detail

Abstract

The world of characters of “The Black Counsil. 1663 Chronicle” novel by P. Kulish traditionally draws attention of Ukrainian literary history and Zaporozhian Cossacks’ customs scholars. Its impressing part consists of the personality and deeds of a fictitious person – Kyrylo Tur, who is a favourite of domestic readers and one of the most charismatic characters amongst ones of Ukrainian literature school and university curricula. But was this artistic image the author’s final aim, a “thing-in-itself”? An answer to this question could be found by means of thorough studying of the court trial over Kyrylo Tur episode, with involvement of additional data about Zaporozhian Sich legal customs history and history of Ukraine after the end of liberation war under the leadership of Bohdan Khmelnitsky.

The analysis of Kyrylo Tur character’s real function in the context described above can be started from concretizing of the hero’s self-characteristics and giving examples of his own accounts of the Sich customs concerning women.

Kulish had partially used a cliché about Cossacks’ celibacy (created earlier by A. Skalkovsky) but he did it for a certain purpose. The writer’s real objective was to fix the plot and ideological importance of two very different court trials over Kyrylo Tur and Oleksa Senchylo. Thereby restriction of women’s access to the Sich appears in a slightly new light. Women are not evil; they are bearers of priorities different from those on which customs and axiology of Zaporozhian Sich had been built for centuries, especially considering substantially military tone of this original knightly organization.

The court trial in the case of Kyrylo Tur is clearly built on the ritual. Here the ritual protects the accused against abuses. The writer had strictly followed all the features of the court trial tradition in Europe in the way it had already been formed for the second half of the 17th century. He stressed the importance of the rule of law principle in the practice of Cossacks’ court. Hetman was the highest instance in administrative and court matters. Atamans (Cossack chieftains) had the least influence towards respective decisions, therefore retired kuren elders represented the lowest Cossacks’ administrative section. This means in the case of Kyrylo Tur the bearer of the highest court power took advantage of predictable court sentence for his own benefit. The second case’s final is different, however the author of the novel succeeded to demonstrate in its sequence how the history of Cossacks’ court power made a striking turn from adhering the rule of law principle towards the primacy of feudalistic power when the lord brings the sentence guided by self-seeking considerations. Acting this way in the second case episode the hetman undermines the trust for Zaporozhian Cossacks’ court power and for the democratic legal practice in whole.

References

1. Кривоший О. “Жіноче” в культурному просторі козацького Запорожжя: історіографічний дискурс другої половини ХІХ –початку ХХ ст. / О.Кривоший // Мандрівець. –2013. –№3. –С.16-23.
2. Куліш П. Чорна рада. Хроніка 1663 року // Куліш П. Твори: В 2 т. –К.: Дніпро, 1989. –Т. 2: Чорна рада: Хроніка 1663 року; Оповідання; Драматичні твори; Статті та рецензії / Підгот. тексти, упоряд. і склад. приміт. М. Гончарук. –С. 6-155.
3. Кривоший О. Традиції запорозького козацтва і українське жіноцтво / О.Кривоший // Нова парадигма: Гуманітар. журн. мол. вчених Запоріз. регіону. –Запоріжжя, 1997. –Вип. 5. –С. 18-24.
4. Тараненко М. Запорозька Січ –зародок української козацької держави / М.Тараненко // Вісник НТУУ “КПІ”. Політологія. Соціологія. Право. –Випуск 3 (19). –2013. –С.112-122.
5. Клименко Т. Ритуал як інтертекстуальний елемент у романі “Чорна рада” П.Куліша / Т.Клименко // Літературознавчі студії [Текст]: Вип. 5 / М-во освіти і науки, молоді та спорту України, Житомирський держ. ун-т ім. І.Франка. –Житомир: Видавництво ЖДУ ім. І.Франка, 2011. –С.74-79.
6. Журавель М. Перегляд та виконання судових рішень в Гетьманщині в другій половині XVIIстоліття / М.Журавель // Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління. –2014. –Т.1, вип. 1. –С.191-196.
7. Паньонко І. Злочини та покарання козацької доби / І.Паньонко, В.Струс // Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. –2010. –Вип.5. –С. 158-163.
8. Слюсаренко В. Форми і методи боротьби за гетьманську булаву І.Брюховецького напередодні Ніжинської “чорної ради” / В.Слюсаренко // Вісник Кам’янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка. Історичні науки. –2015. –Випуск 8. –С.200-205.
9. Желєзко Р. Ніжинський козацький полк та гетьман Іван Брюховецький: завершення національно-визвольних змагань українського народу середини XVIIст. / Р.Желєзко // Ніжинська старовина. –Вип. 13 (16). –К., 2012. –С.5-14.
10. Диса К. Історія з відьмами: суди про чари в українських воєводствах Речі Посполитої XVII-XVIIIстоліття / К.Диса. –К.: Критика, 2008. –302 с.
Published
2017-06-20
How to Cite
Kozachuk, K. O. (2017). ZAPOROZHIAN COSSACKS’ TRIAL OVER KYRYLO TUR: HISTORY, LAW, ARTISTIC PRAGMATICS. Bulletin of Zaporizhzhia National University. Philological Sciences, (1), 5-11. Retrieved from http://journalsofznu.zp.ua/index.php/philology/article/view/623