ОСОБИСТІСНІ ДЕТЕРМІНАНТИ СУБ’ЄКТИВНОЇ ПЕРЦЕПЦІЇ БРЕНДУ

Ключові слова: бренд, екстраверсія, здобувач вищої освіти, Інтернет-середовище, інтроверсія, комунікація, маркетинг, медіа, нейротизм, особистість, перцепція, психологічні особливості, емоції

Анотація

Статтю присвячено вивченню особистісних детермінант суб’єктивної перцепції бренду у користувачів медіакомунікаційного Інтернет- середовища та здобувачів вищої освіти. Досліджено 210 осіб у м. Київ у період 2023–2024 рр. Методики дослідження: «Експрес-діагностика характерологічних особливостей особистості», «Маркери факторів великої п’ятірки». Виявлено, що дослідженим обох груп властиві риси екстраверсії, які спрямовують особистість на світ зовнішніх об’єктів, що дає їй змогу легко контактувати та спілкуватися з іншими людьми, гарно пристосовуватися до нових ситуацій, бути відкритою, з бажанням примножувати власні зв’язки. Дослідження особистісних рис виявило, що вони розподіляються у межах нестабільно-стабільних рис (р≤0,05). Аналіз маркерів факторів великої п’ятірки в обох групах досліджених осіб із вираженими рисами «Відкритість мислення» виявив авантюрні риси та високу відкритість новому, допитливість та схильність до експериментування (р≤0,05). Респондентам із рисами доброзичливості властиві прояви внутрішньої теплоти та доброти, що з боку інших проявлялися довірою, бажанням допомогти, співчуттям (р≤0,05). Респонденти з мало вираженими рисами доброзичливості характеризувалися холодністю, підозрілістю, недовірою до інших у суспільстві, були не схильними до співпраці (р≤0,05). Респонденти з вираженими «негативними емоціями» у вигляді високого рівня невротизму відчували занепокоєння, тривогу та були схильні до епізодичних депресивних проявів. Наявність високого рівня невротизму корелювала з високим ризиком розвитку емоційних спалахів, а з низького рівня невротизму проявлялася врівноваженістю та емоційною стабільністю (р≤0,05). Виявлені взаємозв’язки корелювали з показниками ставленням споживача до бренду та його контексту (p≤0,05). Установлені взаємозв’язки корелювали з показниками ставлення споживача до бренду та його контексту (p≤0,05). Перспектива подальшого дослідження у даному напрямі полягає у науковому пошуку ціннісно-мотиваційних феноменів особистості та їх взаємозв’язку з перцепцією бренду.

Посилання

1. Барвінко Д.О. Мотиваційний вплив ідентичності та іміджу бренда на поведінку споживача. Ментальне здоров’я особистості та організації : колективна монографія / за заг. ред. Г.А. Пріба, Л.Є. Бегези. Київ : Типографія АМГ, 2024. С. 311–317.
2. Збірник методик для діагностики психологічної готовності військовослужбовців військової служби за контрактом до діяльності у складі миротворчих підрозділів : методичний посібник / О.М. Кокун та ін. Київ : НДЦ ГП ЗСУ, 2011. 281 с.
3. Кокун О.М., Пішко І.О., Лозінська Н.С., Копаниця О.В. Діагностування психологічної готовності військовослужбовців військової служби за контрактом до діяльності у складі миротворчих підрозділів : методичний посібник. Київ : НДЦ ГП ЗСУ, 2011. 153 с.
4. Голдберг Л.Р. Альтернативний опис особистості: риси особистості «Велика п’ятірка». Журнал особистості та соціальної психології. 1990. № 59. С. 1216–1229.
5. McCrae R., Costa J. Personality trait structure as a human universal. American psychologist. 1997. № 52 (5). Р. 509.
6. John, O.P., & Srivastava, S. The Big Five trait taxonomy: History, measurement, and theoretical perspectives. Handbook of personality: Theory and research. 1999. № 2. Р. 102–138.
7. Trofimova I. Observer Bias: An Interaction of Temperament Traits with Biases in the Semantic Perception of Lexical Material. PLoS ONE. 2014. № 9(1). e85677. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0085677.
8. Boyle, G.J. Critique of the five-factor model of personality. In G. J. Boyle, G. Matthews, D. H. Saklofske. The SAGE handbook of personality theory and assessment. Personality theories and models. 2008. V. 1. Р. 295–312. https://doi.org/10.4135/9781849200462.n14.
9. Schacter D.L., Gilbert D.T., Matthew K.N. Psychology, Canadian Edition. 6th Edition. Worth Publishers, 2023. 816 р. https://books.google.com.ua/books/about/Psychology_Canadian_Edition.html?id=WX2zEAAAQBAJ&redir_esc=y.
10. Piekkola B. Traits across cultures: A neo-Allportian perspective. Journal of Theoretical and Philosophical Psychology. 2011. № 31. Р. 2–24. DOI: 10.1037/a0022478.
11. Тrofimova I., Robbins T., Sulis W., Uher J. Taxonomies of psychological individual differences: biological perspectives on millennia-long challenges. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 2018. Р. 373. DOI: 10.1098/rstb.2017.0152.
12. Caspi A., Roberts B., Shiner R. Personality Development: Stability and Change. Annual Review of Psychology. 2005. № 56. Р. 453–484. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.55.090902.141913.
13. Ethical principles of psychologists and code of conduct. American Psychological Association. Effective June 1, 2003 (as amended 2010, 2016). Effective January 1, 2017. URL : https://www.apa.org/ethics/code/ethics-code-2017.pdf.
14. Кодекс етики Академії праці, соціальних відносин і туризму. Протокол 10. Київ : АПСВТ. 2016. URL: https://www.socosvita.kiev.ua/sites/default/files/KodeksEtyky.pdf.
15. Положення про академічну доброчесність Академії праці, соціальних відносин і туризму, протокол 7, 12.04.2018. https://drive.google.com/file/d/1roDEHIZC9MERTAjCeiP41Bgp249Ree38/view?usp=sharing
16. Landau S., Everitt B.S. A Handbook of Statistical Analyses using SPSS, Chapman & Hall / CRC Press LLC. 2004. 339 р.
17. Климчук В.О. Математичні методи у психології : навчальний посібник. Київ : Освіта України, 2009. 288 с.
18. Wimmer R.D., Dominick J.R. Mass Media Research: An Introduction. Cengage Learning. 2011. 260 p.
Опубліковано
2024-12-06
Як цитувати
Барвінко, Д. О. (2024). ОСОБИСТІСНІ ДЕТЕРМІНАНТИ СУБ’ЄКТИВНОЇ ПЕРЦЕПЦІЇ БРЕНДУ. Журнал сучасної психології, (4), 7-14. https://doi.org/10.26661/2310-4368/2024-4-1