НОВІ ВИМІРИ СПОРТИВНОЇ ДИПЛОМАТІЇ УКРАЇНИ: ПРО ШКОДУ СИСТЕМІ РОСІЙСЬКОГО СПОРТУ

  • В. В. Приходько Навчально-науковий інститут «Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту» Українського державного університету науки і технологій https://orcid.org/0000-0001-6980-1402
  • Н. Г. Долбишева Навчально-науковий інститут «Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту» Українського державного університету науки і технологій https://orcid.org/0000-0002-7306-9194
  • А. П. Конох Запорізький національний університет https://orcid.org/0000-0003-4283-9317
  • Н. В. Маковецька Запорізький національний університет https://orcid.org/0000-0003-3735-2205
  • А. А. Конох Запорізький національний університет https://orcid.org/0000-0001-9719-0418
Ключові слова: спортивна дипломатія, вплив на розвиток спорту в Росії, зменшення уваги до розвитку спорту, зменшення масовості в заняттях

Анотація

У статті розглянуто результати впливу спортивної дипломатії України на стан спорту в Росії під час її війни проти України, що розкриті слабко.Звідси потреба розроблення концепцій відповідних розвідок та їх перевірки у процесі пошукових досліджень. Визначено й узагальнено дані про здобутки спортивної дипломатії України, зосередивши увагу головно на втратах для системи спорту в Росії під час війни та в перспективі. Використані такі методи дослідження: вивчення і узагальнення даних літератури й інформації з інтернету, абстрагування, аналіз і синтез, індукція і дедукція, а також опитування експертів за допомогою анкетування. Результати наукового дослідження свідчать, що всі учасники, які брали участь в опитуванні, погодились, що неучасть спортсменів Росії в міжнародних змаганнях зменшує увагу керівництва країни до спорту: «Так, згоден» – 61,7%, «Скоріше згоден» – 11,8%, інші варіанти зібрали 26,5%. Неучасть спортсменів Росії в міжнародних змаганнях і економічні негаразди негативно впливають на створення сучасної спортивної бази: «Так, згоден» – 61,8%, «Скоріше згоден» – 20,6%. Вказане негативно впливає й на масовість участі в заняттях спортом: «Так, згоден» – 64,7%, «Скоріше згоден» – 23,5%, «Скоріше не згоден» і «Ні, не згоден» – по 5,9%. Окрім того, вказане зменшує інтерес частини населення до внутрішньоросійських змагань: «Так, згоден» – 58,9%, «Скоріше згоден» – 23,4% (разом 82,3%). Вивчені потреба й різноманітні наслідки зусиль України у сфері спортивної дипломатії в умовах воєнних дій. Так, жоден із 34 опитаних тренерів не обрав варіант «Ні, не згоден» щодо необхідності зосередити значну увагу Міністерства молоді та спорту України й національних федерацій на прикладах підтримки спортсменами Росії розпочатої війни (85,3% обрали варіанти «Так, згоден» і «Скоріше згоден»). Тренери погодились, що спортивна дипломатія України під час війни шкодить Росії у справах Міжнародного олімпійського комітету та міжнародних федерацій з видів спорту. Щодо оцінки твердження про те, що спортивна дипломатія України зводить до мінімуму олімпійські види спорту, у яких спортсмени Росії можуть виступати на міжнародних змаганнях: «Так, згоден» відповіли 82,4% тренерів, 17,6% дали відповідь «Скоріше згоден». Підтверджено теоретичні положення про важливість і дієвість спортивної дипломатії України під час війни, розпочатої Росією.Отримані відомості про втрати власне для всієї системи російського спорту як ще один результат застосування засобів спортивної дипломатії.

Посилання

1. Більченко А.Г., Окладна М.Г., Рижкова Ю.А. Спортивна дипломатія як сучасний засіб вирішення міжнародних проблем. Право та інновації. 2021. № 4 (36). С. 42–49. DOI: 10.37772/2518-1718-2021-4(36)-6
2. Боголюбова Н.М. Геополітика спорту та основи спортивної дипломатії. Київ, 2018. 282 с.
3. Грідіна І.М., Куц Д.Ф. Спортивна дипломатія України: поразки і перемоги. Історичні і політологічні дослідження. 2013. № 4 (54). С. 332–341.
4. Ділмуродов С.Т., Мирсоатова Ш.Ф. Роль спортивної дипломатії у системі міжнародних відносин. Шарк мамлакатларидаги халкаро муносабатларнинг замонавий трансформацияси. Узбекистон Олийва урта махсус таълим вазирлиги микиёсидаги илмий-амалий конференция материаллари туплами. Ташкент : ТошДШУ, 2021. С. 325–328.
5. Замаскіна А.М. Феномен спортивної дипломатії та її вплив на міжнародне право та відносини між державами. 2021. URL: https://lnk.ua/MNjpKxXeE
6. Комітет з питань молоді і спорту підтримав проєкт звернення Верховної Ради України щодо недопущення російських та білоруських спортсменів до міжнародних змагань. 2021. URL: https://www.rada.gov.ua/news/news_kom/259401.html
7. Корабльова Я.С. Дипломатія в олімпійському русі : кваліфікаційна робота на здобуття освітнього ступеня магістра за спеціальністю 017 «Фізична культура і спорт» за програмою «Олімпійський спорт і освіта». Київ, 2023. 67 с.
8. Нейтральний прапор – не покарання. Українські олімпійці звернулися до МОК із закликом не допускати росіян до Олімпіади. 2022. URL: https://lnk.ua/2V5aAqlVM
9. Різник П.С. Спортивна дипломатія в контексті міжкультурного діалогу зовнішньої політики держави : диплом бакалавра : 291 Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії. Кривий Ріг, 2025. 80 с.
10. Російські гімнасти відмовилися від бойкоту міжнародних змагань. 2023. URL: https://lnk.ua/YN3aAlAeJ
11. Російські спортсмени не повинні брати участь в Олімпійських іграх у будь-яких статусах, бо вони є носіями рашистської ідеології і використовують будь-які спортивні досягнення для її виправдання. 2022. URL: https://lnk.ua/jVWPr22Nk
12. Стратегія публічної дипломатії Міністерства закордонних справ України на 2021–2025 роки від 24 березня 2021 р. URL: surl.li/nagepy
13. Тарнопольський А.А. Спортивна дипломатія як ефективний інструмент м’якої сили (на прикладі кіберспорту) : дипломна робота магістра : Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії. Хмельницький, 2023. 110 с.
14. Україна вимагає недопуску «нейтральних» росіян до чемпіонату світу з веслувального слалому. URL: https://noc-ukr.org/news/26445/
15. Українські федерації з олімпійських видів спорту підписали спільне звернення до МОК щодо можливого допуску спортсменів РФ та РБ до міжнародних змагань. URL: https://lnk.ua/xVm8rmjev
16. Філіппова Ю.В. Спортивна дипломатія: сутнісне значення, виклики і перспективи для України. Політикус : науковий журнал. 2020. Вип. 3. С. 153–158. DOI: 10.24195/2414-9616.2020-3.23
17. Як виступатимуть спортсмени з «Росії» на Олімпійських іграх: правила щодо назви, прапора та гімну. URL: https://lnk.ua/QV0kzQ9eg
18. Нікітюнок А., Гвоздь В. No Neutral Ground: чому «нейтральні» спортсмени з Росії та Білорусі не такі вже й «нейтральні». 2025. URL: surl.li/wuvttl
19. Gomichon M. Joseph Nye on Soft Power. E-International Relations. URL: https://www.e-ir.info/2013/03/08/joseph-nye-on-soft-powe
Опубліковано
2025-11-28
Як цитувати
Приходько, В. В., Долбишева, Н. Г., Конох, А. П., Маковецька, Н. В., & Конох, А. А. (2025). НОВІ ВИМІРИ СПОРТИВНОЇ ДИПЛОМАТІЇ УКРАЇНИ: ПРО ШКОДУ СИСТЕМІ РОСІЙСЬКОГО СПОРТУ. Фізичне виховання та спорт, (3), 213-223. https://doi.org/10.26661/2663-5925-2025-3-26
Розділ
РОЗДІЛ III. ОЛІМПІЙСЬКИЙ І ПРОФЕСІЙНИЙ СПОРТ

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають