АНАЛІЗ ПІДХОДІВ ДО ВСТАНОВЛЕННЯ КРИТЕРІЇВ ОЦІНЮВАННЯ ВИЖИВАННЯ ПІДПРИЄМСТВА
Анотація
В сучасних кризових умовах господарювання багато вітчизняних підпри- ємств перебувають на межі виживання. Тому актуальним є питання оцінки її рівня, що дозволяє завчасно визначити основні чинники, що сприяють поглибленню такого негативного процесу з метою розроблення і реалі- зації відповідних заходів. Обґрунтовано, що алгоритм визначення рівня життєздатності підприємства включає оцінку санаційного потенціалу і оцінку санаційної спроможності. Встановлено, що оцінка рівня санацій- ного потенціалу і санаційної спроможності підприємства на основі ана- лізу динаміки обмеженої кількості індикаторів не враховує системного її характеру, а відтак, має суттєві обмеження. У значній частині пропоно- ваних методів не виділяється і кількісно не визначається вплив загроз на рівень санаційної спроможності підприємств. Тому доцільно враховувати міру ризику переходу із задовільного фінансового стану у стан фінансової кризи у розрізі відповідних чинників. У розглянутих підходах до оцінки рівня життєздатності підприємства основну увагу приділяють оцінці рівня санаційного потенціалу і санаційної спроможності у ретроспективному і поточному вимірі, що не дає повної інформації про перспективи роз- витку підприємства. Встановлено, що для оцінки санаційного потенціалу більшість дослідників пропонує брати до уваги здебільшого показники, що характеризують фінансову сферу діяльності підприємства, проте вони є результативними й не дають можливості визначити, що є першопричиною виникнення кризи на підприємстві. Обґрунтовано, що оцінку загроз життє- здатності підприємства необхідно проводити не тільки у випадках економіч- них труднощів, але й для того, щоб їх передбачати, уникати, ефективно та раціонально використовувати санаційний потенціал.
Посилання
2. Ligonenko L.O. (2000). Antykryzove upravlinnia pidpryiemstvom teoretyko-metodychni zasady ta praktychnyi instrumentarii [Anti-crisis management of an enterprise: theoretical and methodological principles and practical tools]. Kyiv [in Ukrainian].
3. Tsar O.Z. (2017). Finansova sanatsiia subiektiv hospodariuvannia v ekonomitsi Ukrainy [Financial remediation of business entities in the economy of Ukraine]. Candidate’s thesis. Lviv [in Ukrainian].
4. Lisnichuk O.A. (2016). Finansove upravlinnia sanatsiinoiu spromozhnistiu pidpryiemstv Ukrainy [Financial management of remediation capacity of Ukrainian enterprises] Candidate’s thesis. Irpin [in Ukrainian].
5. Bilokon T.M. (2008). Orhanizatsiino ekonomichnyi mekhanizm sanatsii pidpryiemstv kharchovoi promyslovosti [Organizational and economic mechanism of remediation of food processing enterprises] Extended abstract of candidate’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].
6. Bagatska K.V. (2005). Problemni pytannia vyznachennia sanatsiinoi spromozhnosti pidpryiemstv [Problems of determination of remediation capacity of enterprises]. Derzhava ta rehiony – State and regions, ser: Economics and enterprise, 1, 56–62 [in Ukrainian].
7. Perederiyeva S. (2011). Kryterii otsinky sanatsiinoho potentsialu pidpryiemstva-borzhnyka [Criteria for evaluating the remediation potential of a borrower enterprise]. Ekonomichnyi Analiz – Economical Analysis, issue 9, part 3, 233-236 [in Ukrainian].
8. Larionova K., Donchenko T. (2012). Formuvannia sanatsiinoho potentsialu yak instrumentu upravlinnia sanatsiieiu pidpryiemstv lehkoi promyslovosti [Formation of remediation potential as an instrument of management of remediation of enterprises of light industry]. Sotsialno-ekonomichni problemy i derzhava – Socio-Economic Problems and State, issue 2 (7), 38-47. Retrieved from http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2012/12lklplp.pdf [in Ukrainian].
9. Fedorova Y.V. (2016). Perspektyvy innovatsiinoho rozvytku Ukrainy: tekhnolohichni uklady [Prospects for innovative development of Ukraine: technological arrangements]. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu – Bulletin of Khmelnitsky national university. Economical Sciences, 1, 123–126 [in Ukrainian].
10. Karachina N.P. (2010). Ekonomichna povedinka mashynobudivnykh pidpryiemstv: teoriia, metodolohiia, praktyka upravlinnia [Economic behavior of machine-building enterprises: theory, methodology, management practice]. Vinnitsya : Kniga-Vega [in Ukrainian].
11. Lisnichuk O.A. (2012). Rozrakhunok sanatsiinoho potentsialu pidpryiemstva zarubizhnyi dosvid ta vitchyzniana praktyka [The calculation of remediation potential of the enterprise: foreign experience and domestic practice]. Innovatsiina ekonomika – Innovative economy, 5 (31), 51–56 [in Ukrainian].
