ВИБІР МОДЕЛІ ДІАГНОСТИКИ ЙМОВІРНОСТІ БАНКРУТСТВА ПІДПРИЄМСТВА НА ОСНОВІ АДИТИВНОЇ ЗГОРТКИ В КОНТЕКСТІ ОЦІНКИ ЙОГО САНАЦІЙНОЇ СПРОМОЖНОСТІ
Анотація
У статті розкрито сутність поняття «криза». Проаналізовано наукові роботи дослідників та визначено найбільш ґрунтовне тлумачення такої економічної категорії як «санація підприємства». Висвітлено мету проведення санації підприємства. Зазначено, що головним критерієм прийняття рішення щодо санації чи ліквідації підприємства є його санаційна спроможність та охарактеризовано дане визначення. Вказано загальні передумови санаційної спроможності. Також представлено більш розширений погляд на передумови санаційної спроможності підприємства, відповідно до якого вони поділяються нормативно-правові, загальноекономічні, ресурсні та фінансово-економічні. Встановлено, що вдале проведення санації підприємства не можливе без ефективного управління санаційною спроможністю. Зазначено два підходи до трактування поняття. Запропоновано структурно-логічну схему процесу управління санаційною спроможністю підприємства, яка орієнтована на здійснення своєчасної діагностики рівня санаційної спроможності підприємства, виявлення стратегічних розривів між наявним і бажаним рівнями та розробці програми заходів з метою підвищення санаційної спроможності, використовуючи при цьому відповідну санаційну стратегію та відповідні інструменти її відновлення. Визначено, що оцінка санаційної спроможності є дієвим інструментом, за допомогою якого можна визначити стан неплатоспроможності підприємства та його здатність не лише подолати кризу, визначити фактори впливу, що призвели до зниження рівня його окремих елементів, а й запобігати настання кризових явищ. Відзначено, що неабиякий вплив на оцінку санаційної спроможності має діагностика ймовірності банкрутства підприємства. Здійснено багатокритеріальний вибір моделей діагностики ймовірності банкрутства вітчизняних підприємств на основі адитивної згортки.
Посилання
2. Bulovych, T.V. (2009). Osnovni pidkhody do vyznachennia rezultatyvnosti upravlinnia sanatsiinoiu spromozhnistiu pidpryiemstva [The main approaches to determining the effectiveness of management of the rehabilitation capacity of the enterprise]. VISNYK Donetskoho universytetu ekonomiky ta prava – BULLETIN of Donetsk University of Economics and Law, 2, 174-178. Retrieved from https://studfile.net/preview/5015031/ [in Ukrainian]
3. Verbivska, L.V., Kushnir, I.V., Romaniuk, A.S. (2018). Diahnostyka kryzovoho stanu pidpryiemstv u suchasnykh umovakh hospodariuvannia [Diagnosis of the crisis of enterprises in modern economic conditions]. Molodyi vchenyi – A young scientist, 12(64), 250–255. Retrieved from http://molodyvcheny.in.ua/files/journal/2018/12/60.pdf [in Ukrainian]
4. Karvatska, N.S. (2008). Orhanizatsiino-ekonomichnyi mekhanizm sanatsii pidpryiemstv mashynobuduvannia [Organizational and economic mechanism of rehabilitation of machine-building enterprises]. Extended abstract of candidate’s thesis. Khmelnytskyi : KhNU. [in Ukrainian]
5. Lisnichuk, O.A. (2016). Finansove upravlinnia sanatsiinoiu spromozhnistiu pidpryiemstv Ukrainy [Financial management of rehabilitation capacity of Ukrainian enterprises]. Candidate’s thesis. Irpin : NUSFSU. [in Ukrainian]
6. Pihul, N.H., Semenets, V.P. (2019). Sutnist ta znachennia sanatsii pidpryiemstva v suchasnykh umovakh hospodariuvannia [The essence and significance of the rehabilitation of the enterprise in modern business conditions]. Ekonomika i suspilstvo – Еconomy and society, 20, 359–365. Retrieved from https://www.economyandsociety.in.ua/index.php/journal/article/view/34. [in Ukrainian]
7. Romanovych, O.O., Svystun, L.A. (2017). Kryzovi yavyshcha u diialnosti ukrainskykh pidpryiemstv ta metody yikh diahnostyky [Crisis phenomena in the activity of Ukrainian enterprises and methods of their diagnostics]. Molodyi vchenyi – A young scientist, 11(51), 1295–1299. Retrieved from http://molodyvcheny.in.ua/files/journal/2017/11/310.pdf [in Ukrainian]
8. Tereshchenko, O.O. (2004). Finansova sanatsiia ta bankrutstvo pidpryiemstv [ Financial rehabilitation and bankruptcy of enterprises]. Kyiv : KNEU. [in Ukrainian]
9. Cherep, A.V. (2006). Finansova sanatsiia ta bankrutstvo subiektiv hospodariuvannia [Financial rehabilitation and bankruptcy of business entities]. Kyiv : Kondor. [in Ukrainian]
10. Cherep, A.V., Romanchenko, O.O. (2010). Teoretychni aspekty otsinky sanatsiinoho potentsialu vitchyznianykh pidpryiemstv [Theoretical aspects of assessing the rehabilitation potential of domestic enterprises]. Finansovokredytna diialnist: problemy teorii ta praktyky – Financial and credit activities: problems of theory and practice, 8, vol. 1, 105–110. Retrieved from http://fkd.org.ua/article/view/29507/26464 [in Ukrainian]
11. Cherep, O.H., Pavlenko, A.I. (2019). Doslidzhennia sutnosti ta struktury sanatsiinoho potentsialu pidpryiemstva [Research of the essence and structure of the rehabilitation potential of the enterprise]. Ekonomichnyi prostir – Economic space, 150, 71–75. Retrieved from http://www.prostir.pdaba.dp.ua/index.php/journal/ article/download/364/354/[in Ukrainian]
12. Altman, E.I. (1968). Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy. The Journal of Finance, 4, 589–609. Retrieved from https://www.raggeduniversity.co.uk/wp-content/uploads/2016/08/FINANCIAL-RATIOS-DISCRIMINANT-ANALYSIS-AND.pdf.
13. Conan, J., Holder, М. (1979). Explicative variables of performance and management control. Thesis PhD, CERG. Universite Paris Dauphine. 520 р.
14. Springate, Gordon L.V. (1978). Predicting the Possibility of Failure in a Canadian Firm. Unpublished M.B.A. Research Project, Simon Fraser University. 200 p.
15. Chesser, D. (1974). Predicting loan noncompliance. Journal of Commercial Bank Lending, 58, 28–38.