ДИСКРИМІНАНТНІ МОДЕЛІ РОЗРАХУНКУ ЙМОВІРНОСТІ БАНКРУТСТВА ТА ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ НА ВІТЧИЗНЯНИХ ПІДПРИЄМСТВАХ
Анотація
У статті розглянуто нормативно-правову базу регулювання процедури банкрутства та його діагностики, розкрито сутність банкрутства підприємства та визначено його причини. З’ясовано, що в основу аналізу та діагностики ймовірності банкрутства покладено дискримінанті моделі, які застосовуються і на вітчизняних підприємствах. Проведено порівняльний аналіз моделей оцінки ризику банкрутства, розроблених як зарубіжними так і вітчизняними науковцями. Систематизовано переваги та недоліки, обґрунтовано доцільність застосування наявних моделей діагностики ймовірності банкрутства на вітчизняних підприємствах. Визначено, що серед моделей, які було досліджено, не існує досконалої моделі, застосування якої надає можливість з високою точністю визначити ймовірність настання банкрутства на конкретному підприємстві. Встановлено, що українським підприємствам доцільно застосовувати моделі діагностики ймовірності банкрутства виключно вітчизняних вчених та пострадянського простору. Практичне цінність дослідження полягає в тому, що розраховано та визначено рівень ймовірності банкрутства підприємства ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» за період 2018–2020 р.р. шляхом використання розглянутих моделей діагностики банкрутства. Запропоновано заходи щодо подолання підприємством кризового стану. З метою поліпшення фінансового стану підприємства, обґрунтовано актуальні заходи, зокрема: збільшення цільового обсягу доходу від основної діяльності та відповідного рівня собівартості; досягнення оптимального співвідношення власного та позикового капіталу; мобілізація внутрішніх резервів.
Посилання
2. Springate G.L.V. (1978). Prediction the possibility of failure in a Canadian firm: M.B.A. Research Project Simon Fraser University. URL: http://www.sandstrustee.com/insolart.htm
3. Tereshchenko O. (2003). Dyskryminantna model intehralnoi otsinky finansovoho stanu pidpryiemstva [Discriminant model of integrated assessment of the financial condition of the enterprise]. Ekonomika Ukrainy − Ukraine economy. P. 38–44. [in Ukrainian]
4. Matviychuk A.V. (2010). Model of financial stability of enterprises from the theory of unclear logic, neural patterns and discriminant analysis [Modeliuvannia finansovoi stiikosti pidpryiemstv iz zastosuvanniam teorii nechitkoi lohiky, neironnykh merezh i dyskryminantnoho analizu]. Visnyk Natsionalnoi akademii nauk Ukrainy. Seriia: Ekonomichni nauky − Bulletin of the National Academy of Sciences of Ukraine. Series: Economic Sciences. No. 9. P. 24–46. [in Ukrainian]
5. Yankovy O.G. (2015). Latentni oznaky v ekonomitsi [Latent signs in economics]. Odessa : Atlant. [in Ukrainian]
6. Zhuchkova I. (2001). Osoblyvosti systemy motyvatsii bankivskoho personalu v Ukraini [Features of the system and motivation of bank personnel in Ukraine]. Finansovi ryzyky − Financial risks. No. 2. P. 75–78. [in Ukrainian]
7. Ligonenko L. (2001). Antykryzove upravlinnia pidpryiemstvom: teoretyko-metodolohichni zasady ta praktychnyi instrumentarii [Anti-crisis management of the enterprise: theoretical and methodological ambushes and practical tools]. Kyiv : KNTEU. [in Ukrainian]
8. Kostina O. (2012). Metody ta modeli diahnostyky kryzovoho stanu pidpryiemstva [Methods of model diagnostics of the crisis camp of the enterprise]. Visnyk Sumskoho derzhavnoho universytetu. Seriia : Ekonomika − Bulletin of the Sumy State University. Series: Economics. No. 4. P. 91–97. [in Ukrainian]
9. Kodeks Ukrainy z protsedur bankrutstva (2021). [Code of Ukraine on Bankruptcy Procedures]. (2018, October 18). Kodeks Ukrainy – Code of Ukraine. № 2597-VIII. [in Ukrainian]
10. Minchynska I.V. (2020). Otsinka efektyvnosti zakonodavstva pro bankrutstvo v ukraini: ekonomiko-pravovyi aspect [Estimation of efficiency of the legislation on bankruptcy in Ukraine: economic and legal aspect]. Efektyvna ekonomika – Efficient economy. No. 10. Retrieved from http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=8267 [in Ukrainian]
11. Metodychni rekomendatsii shchodo vyiavlennia oznak neplatospromozhnosti pidpryiemstva ta oznak dii z prykhovuvannia bankrutstva, fiktyvnoho bankrutstva chy dovedennia do bankrutstva [Methodical recommendations on detection of signs of insolvency of the enterprise and signs of actions on concealment of bankruptcy, fictitious bankruptcy or bringing to bankruptc]. (2006, January 9). Ukaz Ministerstva ekonomiky Ukrainy – Decree of the Ministry of Economy of Ukraine. [in Ukrainian]
12. Sich O.A, Kalichak I.I. (2017). Dyskryminantnyi analiz i yoho zastosuvannia v prohnozuvanni bankrutstva pidpryiemstva. [Discriminant analysis and its application in predicting the bankruptcy of the enterprise]. Molodyi vchenyi – A young scientist. No. 2(42). Retrieved from https://financial.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2015/10/78.pdf [in Ukrainian]
13. Vlasyuk V.E., Gordienko K.O. (2017). Otsinka ymovirnosti bankrutstva vitchyznianykh pidpryiemstv (na prykladi PAT «Kombinat «Teplychnyi») [Assessment of the probability of bankruptcy of domestic enterprises (on the example of PJSC "Teplichny")]. Ekonomika i suspilstvo – Economy and society. No. 17. Retrieved from https://economyandsociety.in.ua/journals/12_ukr/11.pdf [in Ukrainian]
14. Hryniuk O.S., Bova V.A. (2018). Modeli rozrakhunku ymovirnosti bankrutstva yak metod otsinky finansovoho potentsialu pidpryiemstva [Models for calculating the probability of bankruptcy as a method of assessing the financial potential of the enterprise]. Efektyvna ekonomika – Effective economy. No. 2. Retrieved from http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=6121 [in Ukrainian]
