СУБ’ЄКТИВНІСТЬ ЯК ПРОБЛЕМНИЙ АСПЕКТ ВІДОБРАЖЕННЯ В ОБЛІКУ ФІНАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА
Анотація
У статті виконано дослідження облікової сутності фінансових результатів діяльності підприємств, у тому числі шляхом виокремлення окремих аспектів такої облікової ідентифікації, а саме технічного аспекту розрахунку фінансових результатів, сутнісного аспекту сприйняття фінансових результатів та грошового аспекту ідентифікації фінансових результатів. Доведено, що основною причиною суб’єктивності визначення в обліку фінансових результатів є необхідність здійснювати розрахунок результатів за окремі звітні періоди в умовах продовження підприємством господарської діяльності, адже саме наявність та суб’єктивна оцінка залишків активів та зобов’язань призводить до суб’єктивності в оцінці фінансового результату за той чи інший звітній період. Визначено, що суб’єктивність моменту визнання доходів та витрат призводить до появи альтернативних методів обліку зазначених категорій – касового методу та методу нарахування. Встановлено, що застосування касового методу в сучасних умовах є практично неможливим, адже розрахований таким чином показник фінансового результату буде дуже сумнівним. Прийняття методу нарахування вирішує проблему касового розриву щодо доходів та витрат за наявності залишків активів і зобов’язань, що сприяє підвищенню якісного рівня визначення в обліку фінансових результатів, але не вирішує проблему суб’єктивності, лише переміщуючи її в площину формування облікової політики. Проаналізовано вплив деяких елементів облікової політики на процес визначення фінансових результатів. Презентована розроблена автором класифікація елементів облікової політики в залежності від наявності та прогнозованості впливу на розмір фінансових результатів окремих періодів, яка передбачає виокремлення елементів облікової політики, які здійснюють однозначно прогнозований вплив на розмір фінансових результатів, елементів, вплив яких на розмір фінансових результатів є прогнозованим, але залежить від дії інших факторів, елементів, які здійснюють вплив на розмір фінансових результатів, але напрямок впливу залежить від багатьох факторів та є малопрогнозованим, а також елементів, які не впливають на розмір фінансових результатів. Коротко розглянуто вплив суб’єктивності облікового визначення фінансових результатів на процес оподаткування прибутку підприємств відповідно до норм чинного податкового законодавства.
Посилання
2. Ivakhiv, Yu.O. (2012). Oblikovi metody vyznannia rezultativ diialnosti pidpryiemstva [Accounting methods for recognizing the results of the enterprise]. Investytsii: praktyka ta dosvid – Investments: practice and experience No. 1. P. 79–83. [in Ukrainian]
3. Kushnir, L.A., Korkushko, O.N., & Kushnir, V.O. (2020). Vplyv oblikovoi polityky na orhanizatsiiu obliku hospodariuiuchoho subiekta [The influence of accounting policies for the organization of accounting subject homekepping]. Pryazovskyi ekonomichnyi visnyk – Priazovsky Economic Bulletin. No. 3(20). P. 246–251. [in Ukrainian]
4. Koval, L.V. (2019). Oblikova polityka v upravlinni pidpryiemstvom [Accounting policy in management enterprise]. Efektyvna ekonomika – Efficient economy. No. 5. Retrieved from http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=7048[in Ukrainian]
5. Ratushna, O.P. (2012). Vplyv elementiv oblikovoi polityky na finansovi rezultaty [The impact of accounting policies on financial results]. Zbirnyk naukovykh prats Cherkaskoho derzhavnoho tekhnolohichnoho universytetu. Seriia: Ekonomichni nauky – Collection of scientific works of Cherkasy State Technological University. Series: Economic Sciences. No. 30. Part 2. P. 204–208. [in Ukrainian]
6. Sopko, V. (2016). Oblik finansovykh rezultativ [Accounting for financial results]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho torhovo-ekonomichnoho universytetu – Bulletin of Kyiv National University of Trade and Economics. No. 4. P. 138–147. [in Ukrainian]
7. Kirsanova, V.V., & Pelipadchenko, D.O. Vplyv oblikovoi polityky pidpryiemstva na formuvannia yoho finansovykh rezultativ [The impact of accounting policies of the enterprise on the formation of its financial results]. Innovatsiina ekonomika – Innovative economy. No. 6(44). P. 321–325. [in Ukrainian]
8. McConnell, C.R., & Brue S.L. (1990). Economics: principles, problems, and policies. Vol. 2. New York : McGraw-Hill Publishing Company. [in English]
9. Natsionalne polozhennia (standart) bukhhalterskoho obliku 1 “Zahalni vymohy do finansovoi zvitnosti” [National regulation (standard) of accounting 1 “General Financial Reporting Requirements”]. (2013, February 7). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0336-13#Text [in Ukrainian]
10. Butynets, F.F., & Maliuha, N.M. (2005). Bukhhalterskyi oblik: oblikova polityka i plan rakhunkiv, standarty i korespondentsiia rakhunkiv, zvitnist [Accounting: accounting policy and chart of accounts, standards and correspondence of accounts, reporting]. Zhytomyr : Ruta. [in Ukrainian]
11. Holov, S.F. (2010). Kreatyvnyi oblik: tvorchist chy shakhraistvo? [Creative Accounting: Creativity or Fraud?]. Ekonomichni nauky. Seriia “Oblik i finansy” – Economic sciences. Accounting and Finance Series. No. 7(25). Part 1. P. 360–367. [in Ukrainian]