ЗАКОНИ ЖИТТЄЗДАТНОСТІ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ
Анотація
В умовах нових трансформаційних процесів вирішального значення набуває стан промисловості як однієї з провідних галузей вітчизняної економіки, що забезпечить економічне зростання країни. Маючи потужний інтелектуальний і технологічний потенціал, промисловість є основою розвитку не тільки внутрішнього ринку України, а й розширення зовнішнього, забезпечення її конкурентоспроможності. Проте промисловість України перебуває в глибокій кризі, майже третина підприємств знаходяться на межі виживання. Для подолання такої ситуації актуальним є дослідження механізму і умов життєздатності суб’єктів господарювання. Установлено, що життєздатність підприємств формується під дією закону синергії, закону самозбереження, закону розвитку. При цьому основними формами їхньої життєздатності є життєзбереження (функціонування підприємства потребує впровадження антикризових механізмів); життєзабезпечення (забезпечує підтримку певного рівня господарської діяльності, що дозволяє збалансовувати внутрішні неузгодженості); життєздатний розвиток (адаптивність підприємства є такою, що забезпечує самостійне функціонування незалежно від зміни зовнішніх умов). Виявлено, що модель життєздатного підприємства має такі взаємопов’язані підсистеми: здійснення операцій; координації; контролю; контролінгу і розвитку; вироблення економічної політики. Проаналізовано роль статичної й динамічної рівноваги в життєздатності підприємства. Установлено, що потенціал його розвитку в умовах статики є досить обмеженим на відміну від динамічних умов функціонування. При цьому формується відповідно нестійка і стійка рівновага балансу позитивних і негативних чинників. Механізм формування стану стійкої рівноваги характеризується тим, що якщо негативні дії на підприємство не перевищують деякого граничного значення, то воно швидко пристосується до нових умов і знову повернеться у стійке становище. Нестійкість функціонування підприємства може бути зумовлена також і психологічними чинниками, що ускладнює налагодження довгострокових партнерських стосунків, надання кредитів, виділення інвестицій тощо. Відповідно до моделі динамічного розвитку підприємство розглядається як «соціальний організм», що є результатом людської діяльності, яка базується на знаннях, командній роботі, тобто внутрішнього чинника розвитку.
Посилання
2. Slava, S. S., & Bondarenko, V. M. (2008). Strukturuvannya zhyttyezdatnoho rozvytku: analiz pidkhodiv ta definitsiy [Structuring viable development: an analysis of approaches and definitions]. Rehionalʹna ekonomika – Regional economy, 4(50), 208-214 [in Ukrainian].
3. Lysenko, Yu.H., Timokhin, V.N., Rudenskyi, R.A. et al. (2009). Metodologiya modelirovaniya zhiznesposobnykh sistem v ekonomike [Methodology for modeling viable systems in the economy]. Donetsk: Yugo-Vostok Ltd [in Ukrainian].
4. Bychkovskyi, A.Yu. (2012). Teoretychni zasady kontseptsiyi zhyttyezdatnosti pidpryyemstv [Theoretical principles of the concept of enterprise viability]. Zbirnyk naukovykh pratsʹ NUK - Collection of scientific works of NUS, 3-4, 104-108 [in Ukrainian].
5. Vzaimosvyaz' mezhdu pribyl'yu kompanii i kachestvom rukovodstva Godovoye issledovaniye Kompanii «The Ken Blanchard Companies» [Relationship Between Company Profit and Leadership Quality The Ken Blanchard Companies Annual Study]. (n.d.) Retrieved from: http://www.seminar.kz/articles/?id=27.
6. Kuznietsova, M.S. (Eds.) (2019). Diyalʹnistʹ sub'yektiv hospodaryuvannya 2018 [Activities of business entities 2018]. Kyiv [in Ukrainian].
7. Lapyhin, Yu.N. Teoriya organizatsii [Organization theory] Retrieved from: hcherbina.ucoz.com/_ld/1/152_lapigin_teoria_.pdf. [in Russian].
8. Bohdanov, A.A. (1989). Tektologiya: (Vseobshchaya organizatsionnaya nauka) [Tectology: (General Organizational Science)]. Otd-niye ekonomiki AN SSSR. In-t ekonomiki AN SSSR - Separate Economics of the Academy of Sciences of the USSR. Institute of Economics, USSR Academy of Sciences. Abalkin, L.I. (Ed.) Moscow: Economika [in Russian].
9. Hlazl, F., Livekhud, B. (2000). Dinamichnoye razvitiye predpriyatiya. Kak predpriyatiya – pionery i byurokratii mogut stat' effektivnymi [Dynamic development of the enterprise. How pioneer enterprises and bureaucracies can become effective]. Kaluga: Duhovnoye poznaniye [in Russian].
10. Zhyhun, L.A., (2014). Teoriya menedzhmenta: teoriya organizatsii [Management Theory: Organization Theory]. Moscow: INFRA-M. Retrieved from: www.dx.doi.org/10.12737/2375 [in Russian].
11. Bir, St. (2009). Mozg firmy [Company brain]. (Lopukhin, M., Trans). Moscow: Librokom [in Russian].
12. Tarasevich, L.S., Gal'perin, V.M., Ignat'yev, S.M. (2000). 50 lektsiy po mikroekonomike. Lektsiya 9: Stabil'nost' ravnovesiya [50 lectures on microeconomics. Lecture 9: Stability of equilibrium]. Moscow: Ekonomicheskaya shkola [in Russian].
13. Kuznetsov, A.I. Organizatsionno-ekonomicheskiye osnovy obespecheniya vyzhivayemosti predpriyatiya [Organizational and economic basis for ensuring the survival of the enterprise]. Retrieved from: http://iteam.ru/publications/strategy/section_27/article_134 [in Russian].
14. Yefimova, S.A. (2007). Shpargalka po teorii organizatsii [Cheat sheet on the theory of organization]. Moscow: Okey-kniga [in Russian].
15. Ansoff, I. (1989). Strategicheskoye upravleniye [Strategic Management]. Moscow: Ekonomika [in Russian].
16. Kleyner, G.B (2018). Gumanisticheskiy menedzhment, sotsial'nyy menedzhment, sistemnyy menedzhment – put' k menedzhmentu XXI veka [Humanistic management, social management, system management - the path to management of the 21st century.]. Rossiyskiy zhurnal menedzhmenta - Russian Journal of Management, 16 (2), 231–252. Retrieved from: https://doi.org/10.21638/spbu18.2018.204. [in Russian].
17. Kleyner, G.B. (2011) Resursnaya teoriya sistemnoy organizatsii ekonomiki [Resource Theory of Systemic Organization of Economics]. Rossiyskiy zhurnal menedzhmenta - Russian Journal of Management, 3, 3–28. Retrieved from: file:///C:/Users/V/Downloads/310-Текст%20статьи-506-1-10-20171027%20(4).pdf. [in Russian].