АНАЛІЗ ДИНАМІКИ ІНДИКАТОРІВ СТАЛОГО РОЗВИТКУ В УКРАЇНІ

Ключові слова: сталий розвиток, індикатор, індекс, кластерний аналіз, модель.

Анотація

Стаття присвячена дослідженню стану й особливостей динаміки економічного, екологічного та соціального індикаторів сталого розвитку в Україні порівняно з іншими державами. Необхідність дотримання концепції пов’язана з постійним економічним та науково–технічним розвитком країн, пришвидшеними темпами урбанізації, виснаженням природних ресурсів та надмірним антропогенним втручанням у природне середовище. Як об’єкти дослідження виокремлено важливі індекси – «Global Competitiveness Index», «Environmental Performance Index», «Quality of Life Index» та «Index of Economic Freedom», які характеризують економічну, екологічну та соціальну сфери концепції. У результаті дослідження за рахунок використання трендових моделей для соціального індикатора «Quality of Life Index» побудовано прогноз його значення, а для індикатора «Human Development Index» проведено порівняльний аналіз тенденцій зростання для різних країн. Для проведення порівняльного аналізу динаміки економічного індикатора «Index of Economic Freedom» України з іншими країніми авторами побудована багатофакторна модель за даними 180 країн за 20 років (2000 – 2019 рр.). Це дало змогу визначити індекси ще для 6 країн, що не були відомі раніше, а також за рахунок застосування одного з методів інтелектуального аналізу даних – кластерного аналізу – здійснити групування країн у 8 кластерів, визначити місце України в цьому розбитті та виявити особливості динаміки, що впливають на існуючий стан та зумовлюють напрями удосконалення подальшого розвитку України. Сформульовано загальні висновки щодо стану та особливостей динаміки України у світлі концепції сталого розвитку.

Посилання

1. Parkin, S. (2004). Learning and skills for sustainable development: developing a sustainability literate society : guidance for higher education institutions. Forum for the Future. London. Retrieved from http://www.forumforthefuture.org.uk/docs/publications/256/curriculum.pdf.
2. Donella, H. Meadows, Dennis, L. Meadows, Jtsrgen, Randers and William, & W. Behrens III (1972). The Limits to Growth: a report for the club of Rome's project on the predicament of mankind. New York: Universe Books. Retrieved from http://www.donellameadows.org/wp-content/userfiles/Limits-to-Growth-digital-scan-version.pdf.
3. Forrester, Dzh. (2003). Mirovaya dinamika [World dynamics]. (Trans.). Moscow: АSТ, Saint Petersburg: Terra Fantastica [in Russian].
4. Braun, L. (2013). Mir na grani. Kak predotvratit ekologicheskij i ekonomicheskij kolaps [World on the Edge: How to Prevent Environmental and Economic Collapse]. (M.A. Barulina Trans.). Moscow: AST-Press [in Russian].
5. Zerkalov, D.V. (2013). Problemi ekologiyi stalogo rozvitku [Problems of ecology of sustainable development]. Kyiv: Osnova [in Ukrainian].
6. Cornescu, V., & Adam, R. (2014). Considerations Regarding the Role of Indicators Used in the Analysis and Assessment of Sustainable Development in the E.U. Procedia Economics and Finance. (Vol. 8), (pp. 10-16). Retrieved from https://doi.org/10.1016/S2212-5671(14)00056-2.
7. Hartmut Bossel (1999). Indicators for sustainable development: Theory, method, applications : а report to the Balaton Group. Canada : IISD. Retrieved from https://www.iisd.org/pdf/balatonreport.pdf.
8. Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies (2007). New York: United Nations,. Retrieved from https://www.un.org/esa/sustdev/ natlinfo/indicators/guidelines.pdf.
9. Megyesiova, S., & Lieskovska, V. (2018). Analysis of the Sustainable Development Indicators in the OECD Countries. Sustainability, 10(12), 4554. Retrieved from https://doi.org/10.3390/su10124554.
10. Maksimov, Yu.M., Mityakov, S.N., & Mityakov, E.S. (2011). Sistema pokazatelej ustojchivogo razvitiya regiona [System of indicators for sustainable development of the region]. Ekonomika regiona – Economy of Region, 2, 226–231 [in Russian].
11. Dörg, G, Sebestyén, V., & Abonyi, J. (2018). Evaluating the Interconnectedness of the Sustainable Development Goals Based on the Causality Analysis of Sustainability Indicators. Sustainability, 10(10), 3766. Retrieved from https://doi.org/10.3390/su10103766.
12. Churikanova, O.Yu., & Zahorulko, K.A. (2017). Analiz indikatoriv stalogo rozvitku [The analysis of sustainable development indicators]. Ekonomika ta derzhava – Economy and state, 2, 56–60 [in Ukrainian].
13. Abrahamson, K.V. (1997). Paradigms of sustainability. The road towards sustainability: а historical perspective. S. Sorling, ed. Uppsala: BUP. (Pp. 30–35).
14. Genuine Progress Indicator. Investopedia. Retrieved from https://www.investopedia.com/ terms/g/gpi.asp.
15. 2019 Index of ECONOMIC FREEDOM. Retrieved from https://ueff.org/ images/UEFF/content/indices/heritage/heritage_index_2019.pdf.
16. Ukraine. Environmental Performance index. Retrieved from https://epi.envirocenter.yale.edu/epi–country–report/UKR.
17. Quality of life Index. NUMBEO. Retrieved from https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp?title=2014.
18. Human development report. Retrieved from http://hdr.undp.org/en/data#.
Опубліковано
2020-04-08
Як цитувати
Максишко , Н., & Пісоцька , А. (2020). АНАЛІЗ ДИНАМІКИ ІНДИКАТОРІВ СТАЛОГО РОЗВИТКУ В УКРАЇНІ. Фінансові стратегії інноваційного розвитку економіки, (1 (45), 56-61. вилучено із http://journalsofznu.zp.ua/index.php/economics/article/view/336
Розділ
Економіко-математичне моделювання та інформаційні технології в економіці