НЕВИЗНАЧЕНІСТЬ І РИЗИК ЯК ПЕРЕДУМОВИ АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ ПІДПРИЄМСТВОМ
Анотація
Сучасний стан розвитку підприємництва в Україні характеризується високим рівнем невизначеності, залежністю від великої сукупності зовнішніх та внутрішніх чинників діяльності підприємств, а також постійно зростаючим рівнем ризику. У таких умовах виникають ризики, які викликані різноманітними кризовими явищами, нестабільністю економічного і політичного розвитку, значними темпами інфляції, відсутністю чіткої законодавчої бази і частими змінами в ній, використанням застарілої технології та зношеного устаткування, низькою економічною культурою. За таких обставин багато вітчизняних підприємств перебувають на межі виживання. Тому актуальним є питання забезпечення на них ефективного антикризового управління, що дозволить завчасно визначити основні чинники, що впливають на погіршення фінансового стану підприємства з метою розроблення і реалізації відповідних заходів. Встановлено, що невизначеність економічної ситуації безпосередньо впливає на формування ризику. При цьому невизначеність розглядається з різних боків: як міра і якість інформації; як відхилення між очікуваним станом і фактичним розвитком економіки; як можливість вибору різноманітних альтернатив; як джерело ризику. Виявлено, що причинами виникнення ситуацій невизначеності в діяльності суб’єктів підприємницької діяльності є: невизначеність факторів зовнішнього середовища; брак інформації про стан ринку та суб’єктів господарювання; недостатня кваліфікація менеджерів, що значно ускладнює процес вибору оптимальних рішень і може привести до непередбачуваних результатів. Обґрунтовано взаємозв’язок між невизначеністю, ризиком і втратою. Встановлено, що ризику притаманні такі особливості: властивість діяльності суб’єктів господарювання; зміна умов їх діяльності під впливом чинників зовнішнього середовища; наслідок невизначеності результату. При організації антикризового управління менеджерам підприємств слід звертати увагу на такі властивості ризиків як системність, необхідність господарської діяльності, мінливість у часі, що можуть призвести до втрат.
Посилання
2. Verchenko P.I. (2006) Bahatokryterialnist i dynamika ekonomichnoho ryzyku (modeli i metody) – [Multicriteria and dynamics of economic risk (models and methods)]. Kyiv. 272 p. [in Ukrainian]
3. Klymenko S.M., Dubrova O.S. (2005). Obgruntuvannia hospodarskykh rishen ta otsinka ryzykiv – [Substantiation of economic decisions and risk assessment]. Kyiv. 252 p. [in Ukrainian]
4. Korcheva V.I., Kriuchkova N.M. (2015). Kontseptsiia nevyznachenosti v suchasnii ekonomichnii teorii – [Uncertainty conception in the modern economic theory]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Mizhnarodni ekonomichni vidnosyny ta svitove hospodarstvo. No. 5. P. 73–77. [in Ukrainian]
5. Tarasiuk H.M., Polishchuk D.I. (2015). Upravliannia pidpryiemnytskymy ryzykamy protsesi obgruntuvannia hospodarskykh rishen – [Entrepreneurial risk management in the process of justification of economic decisions]. Visnyk ZhDTU. No. 1(71) P. 127–132. [in Ukrainian]
6. Shumpeter J. (1982). Teoriya ehkonomicheskogo razvitiya: issledovanie predprinimatel’skoj pribyli, kapitala, kredita, procenta i cikla kon’yunktury – [The theory of economic development: an inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle]. Moskva. 456 p. [in Russian]
7. Shpengler O. (1993). Zakat Evropy – [Sunset of Europe]. Moskva. 304 p. [in Russian]
8. Vyko D.B. (1994). Osnovanyia novoi nauky ob obshchei pryrode natsyi – [Foundations of a new science of the common nature of nations]. Kyiv. 656 p. [in Ukrainian]
