МЕТОДОЛОГІЧНІ ТА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ ТРАНСФОРМАЦІЇ СОЦІАЛЬНО-ПРАВОВОГО ЗАХИСТУ ГРОМАДЯН В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ

Ключові слова: методологічні засади, права і свободи людини, суспільство, глобалізація, цифровізація, міжнародні стандарти, трансформації, виклики

Анотація

У статті здійснено комплексне дослідження трансформації соціально-правового захисту громадян у XXI столітті крізь призму глобалізаційних викликів та цифрових перетворень. Акцентовано на важливості перегляду ролі держави як гаранта прав у контексті зростаючої участі недержавних акторів і цифрових платформ у сфері соціального захисту. Проаналізовано нормативно-правові колізії, що виникають під час впровадження цифрових технологій у правозахисну діяльність, та окреслено шляхи їх подолання через оновлення законодавства.Досліджено, що методологічні засади дослідження ґрунтуються на поєднанні системного, порівняльно-правового, історико-правового та економічного підходів, що дозволяють розкрити багатовимірність трансформаційних процесів.Обгрунтовано, що з економіко-правової точки зору особлива увага приділяється оцінці ефективності механізмів правозахисту в умовах обмежених ресурсів, цифрової нерівності та зростаючого впливу міжнародного регулювання, що дозволяє не лише проаналізувати сучасний стан системи соціально-правового захисту, а й виявити внутрішні суперечності між правовими нормами, економічними реаліями та цифровими викликами. Обґрунтовано необхідність мультидисциплінарного підходу до моделювання нової архітектури гарантування прав і свобод людини, що охоплює цифрову інфраструктуру, інституційну стійкість, фінансування та участь громадянського суспільства. Показано, що цифровізація не лише змінює інструментарій захисту, а й трансформує саму логіку правозахисної діяльності. Зроблено акцент на потребі гармонізації національних підходів із міжнародними правовими стандартами.Запропоновано низку рекомендацій щодо підвищення ефективності соціально-правового захисту в умовах нових глобальних ризиків.

Посилання

1. Arakelian, M. R. (2024). Pravozakhysna diialnist Yevropeiskoho Soiuzu: suchasnyi stan ta perspektyvy [Human rights activity of the European Union: Current state and prospects]. Yevropeiski oriientyry rozvytku Ukrainy: naukovo- praktychnyi vymir v umovakh, 173. Retrieved from https://surl.lu/lgiopy [in Ukrainian].
2. Voluiko, O., & Druchek, O. (2020). Poniattia pravookhoronnoi diialnosti ta pravookhoronnykh orhaniv u svitli kontseptsii natsionalnoi bezpeky Ukrainy [The concept of law enforcement and law enforcement agencies in the light of Ukraine’s national security concept]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, (10), 95–100. Retrieved from http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2020/10/17.pdf [in Ukrainian].
3. Kopcha, V. V. (2020). Pravozakhysna funktsiia derzhav Tsentralnoi Yevropy: teoretychni i porivnialno-pravovi aspekty [The human rights function of the states of Central Europe: theoretical and comparative-legal aspects]. Kherson: Vydavnychyi dim “Helvetyka”. [in Ukrainian].
4. Lubchuk, O. D. (n.d.). Pravozakhysna funktsiia suchasnoi derzhavy: do pytannia pro transformatsiiu v umovakh sohodennia [The human rights function of the modern state: toward the issue of transformation in today’s conditions]. Retrieved from https://surl.li/ttmdyx [in Ukrainian].
5. Matvieiev, S. V., & Romanova, O. M. (2023). Yurydychnyi mekhanizm obmezhennia prav liudyny v umovakh voiennoho stanu v Ukraini [Legal mechanism for restricting human rights under martial law in Ukraine]. Chasopys Kyivskoho universytetu prava, (2), 76–80. [in Ukrainian].
6. Melnychuk, S. M. (2021). Vzaiemozviazok modeli suchasnoi derzhavy Ukraina z yii funktsiiamy: teoretychni pytannia [The interrelation of the model of the modern state Ukraine with its functions: theoretical issues]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu, (63), 17–21. Retrieved from https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2021/08/4.pdf [in Ukrainian].
7. Dashko, I. (2025). Klasyfikatsiia naukovykh metodiv: suchasnyi pohliad [Classification of scientific methods: a modern view]. Finansovi stratehii innovatsiinoho rozvytku ekonomiky, 2(66), 149–151. https://doi.org/10.26661/2414-0287-2025-2-66-22 [in Ukrainian].
8. Davenport, T. H., & Harris, J. G. (2007). Competing on Analytics: The New Science of Winning. Boston, MA: Harvard Business School Press.
9. Creswell, J. W. (2014). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches (4th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
10. Tashakkori, A., & Teddlie, C. (2003). Handbook of Mixed Methods in Social & Behavioral Research. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
11. Oliinyk, Ya. B. (2013). Methodology of Scientific Research. Kyiv, Ukraine: Tsentr uchbovoi literatury. [in Ukrainian].
12. Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (2004). Strategy Maps: Converting Intangible Assets into Tangible Outcomes. Boston, MA: Harvard Business Press.
13. Maziarz, M., et al. (2022). Hypothesis formalization: Empirical findings, software limitations and dual-search balancing. TOCHI, 2022, 12 pages.
14. Treaty on European Union. (n.d.). Retrieved from https://surl.li/jxzucp [Accessed: July 28, 2025].
Опубліковано
2025-10-28
Як цитувати
Дашко, І., & Михайліченко, Л. (2025). МЕТОДОЛОГІЧНІ ТА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ ТРАНСФОРМАЦІЇ СОЦІАЛЬНО-ПРАВОВОГО ЗАХИСТУ ГРОМАДЯН В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ . Фінансові стратегії інноваційного розвитку економіки, (3 (67), 79-83. https://doi.org/10.26661/2414-0287-2025-3-67-15
Розділ
Економіка праці, управління персоналом та маркетинг