ОРГАНІЗАЦІЙНІ ПРОБЛЕМИ ТА МЕХАНІЗМИ УДОСКОНАЛЕННЯ  УПРАВЛІННЯ СУСПІЛЬНИМИ ПРОЦЕСАМИ, ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СТАБІЛЬНОСТІ  І МИРУ У ПОВОЄННИЙ ПЕРІОД

Б.М. Андрушків; А.В. Череп; О.І. Гагалюк; Н.Б. Кирич; О.Б. Погайдак

doi:10.26661/2414-0287-2025-3-67-17

Б.М. Андрушків Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя https://orcid.org/0000-0003-4897-5539
А.В. Череп Запорізький національний університет https://orcid.org/0000-0001-5253-7481
О.І. Гагалюк Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя https://orcid.org/0009-0003-4940-9720
Н.Б. Кирич Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя https://orcid.org/0000-0001-7728-9787
О.Б. Погайдак Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя https://orcid.org/0000-0002-4070-6863

DOI: https://doi.org/10.26661/2414-0287-2025-3-67-17

Ключові слова: війна, протиріччя, політичний лідер, особистість, соціологія, управління, суспільні взаємовідносини, справедливість, мотив, парадигма, прогрес, сенс, баланс інтересів

Анотація

Визначено роль і місце, так званого, політичного лідера (особистості) в організації миротворчих заходів і місій в т.ч. у воєнних умовах. Приведено приклади незалежних громадських висловлювань в їх адресу, при тому у різних формах та у різних сферах суспільної діяльності. Вивчено їх вплив на формування свідомості особи з урахуванням дії об’єктивних чинників в умовах розвитку воєнного і повоєнного українського суспільства. Реалізацію цього контенту розглянуто у процесах і методах управління, які обумовлені пострадянськими традиціями. Окреслено можливості використання громадських чинників в удосконаленні управлінських функцій, в умовах його трансформації до стандартів ЄС. Вивчено особливості впливу на формування свідомості особи, взірцево-прикладною поведінкою політичного лідера з врахуванням дії об’єктивних чинників в специфічних умовах як воєнного часу так і повоєнного розвитку українського суспільства, дана їх критика з позицій громадськості.Виявлено чинники, що підвищують ефективність суспільної діяльності у найважливіших сферах його суспільних трансформацій. Розкрито руйнівний, (як в масштабах глобалізованої економіки так і для сучасної цивілізації загалом), контент нехтування розвитком високоморальних, гуманістичних, наукових традицій заснованих на демократичних принципах в т.ч. об’єктивності, історизму, наукового обґрунтування та переорієнтування суспільного мислення на Європейські взірці. Запропоновано вирішення цієї проблематики в умовах організації воєнного і повоєнного українського суспільства з врахуванням матеріальних прерогатив розвитку духовного потенціалу людей, посилення віри в широкі можливості гуманістичних засад мирного співіснування, попередження виникнення Третьої світової війни та ін.

Посилання

1. Andrushkiv B., Hrushko V. (2020) Zminy paradyhm rozvytku ekonomiky, panivnykh form kapitalu ta novi vyklyky suchasnykh transformatsii [Changes in economic development paradigms, dominant forms of capital, and new challenges of modern transformations]. Sotsialno-ekonomichni problemy i derzhava. Vyp. 2 (23). P. 34–45. DOI: https://doi.orh/10.33108/sepd2020.02.034
2. Andrushkiv B.M., Kyrych N.B., Ratynskyi V.V. in. (2022) Analityka sotsio-informatsiinoho rozrizu ekonomichnykh ta voienno oboronnykh problem v Ukraini na suchasnomu etapi [Analytics of the socio-informational aspect of economic and military-defense problems in Ukraine at the present stage]. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy Naukovyi zhurnal. No 1 (42) P. 114-120.
3. Andrushkiv B., Romanska I. (2011) Marhinalizatsiia i hlobalni nebezpeky ekonomiky [Marginalization and global economic dangers]. Materialy 15-oi naukovoi konferentsii Ternopilskoho natsionalnoho tekhnichnoho universytetu imeni Ivana Puliuia, 14-15 hrudnia 2011 r. Ternopil: TNTU. P. 247.
4. Andrushkiv B. (2019) Kult-osvitnia komponenta v sferi upravlinnia, yak zasib poperedzhennia vulharyzmu u vzaiemovidnosynakh ta poshyrenniu feikiv v ZMI abo Vazheli posylennia ekonomichnoi bezpeky v derzhavi [Cult- educational component in the field of management as a means of preventing vulgarity in relationships and the spread of fakes in the media or a lever for strengthening economic security in the state]. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy. No 2. P. 214–221.
5. Veber M. (1998) Sotsiolohiia. Zahalnoistorychni analizy. Polityka [Sociology. General historical analyses. Politics]. Kyiv: Osnovy. 534 p.
6. Horban N. Informatsiina viina tryvaie. Top-5 feikiv pro Lviv [The information war continues. Top 5 fakes about Lviv]. Tvoie misto. URL: http://tvoemisto.tv/news/informatsiyna_viyna_tryvaie_top5_feykiv_pro_lvi.
7. Hrushko V.S. (2022) Produktyvnyi kulturnyi kapital, yak instytutsiinyi zasib zabezpechennia modernizatsiinoho protsesu natsionalnoi ekonomiky [Productive cultural capital as an institutional means of ensuring the modernization process of the national economy]. «Halytskyi ekonomichnyi visnyk» TNTU im. Puliuia. vyp. 5-6 (78-79). P.32-42.
8. Orban – Lembryk L., Shaihorodskyi Yu. Zh. (2004) Chutky yak sotsialno-psykholohichne yavyshche [Rumors as a socio-psychological phenomenon]. Sotsialna psykholohiia: nauk. Zhurnal. No 3 (5). P.47-62.
9. Rekun I.I. (2016) Instytutsionalna zmina paradyhmy ekonomichnoi bezpeky. Instytutsionalnyi vektor ekonomichnoho rozvytku / Institutional Vector of Economic Development: zbirnyk naukovykh prats MIDMU «KPU». Melitopol: Vyd-vo KPU. Vyp. 8 (2). P. 57-65.
10. Sorokivska O.A. (2016) Upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu pidpryiemstv maloho biznesu v umovakh konfliktnykh sytuatsii: innovatsiini pidkhody [Managing the economic security of small businesses in conflict situations: innovative approaches]: Monohrafiia. Ternopil: FOP Palianytsia V.A. 382 p.
11. Andrushkiv B. Kompleksne vykorystannia liudskoho ta shtuchnoho intelektu zadlia zabezpechennia myru u sviti [Integrated use of human and artificial intelligence to ensure world peace]. Zaporizkyi natsionalnyi universytet. Mon. Tom 13. Rozd. Problemy intehratsii osvity, nauky i biznesu P. 6-11.
12. Tomas Semiuel Kun, (2002) // Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk [Philosophical Encyclopedic Dictionary] / V. I. Shynkaruk (hol. redkol.) ta in. Kyiv: Instytut filosofii imeni Hryhoriia Skovorody NAN Ukrainy: Abrys. 742 p.
13. Andrushkiv B., Melnyk L., Kyrych N., Pohaidak O., Boiko O. (2023) Transformatsiia naukovykh tradytsii v sferi upravlinnia, v umovakh onovlenoho, povoiennoho ukrainskoho suspilstva [Transformation of scientific traditions in the field of management in the conditions of a renewed, post-war Ukrainian society]. Halytskyi ekonomichnyi visnyk. T.: TNTU. Tom 84. No 5. P. 194–205.
14. Andrushkiv B., Holovkova L. ta in. (2024) Osoblyvosti udoskonalennia derzhavnoho upravlinnia suspilnymy protsesamy v umovakh viiny [Features of improving public management of social processes in wartime]: (pidhotovleno za rezultatamy zasidannia dyskusiinoho klubu: «Problemy rozvytku derzhavnoho upravlinnia v umovakh viiny», shcho vidbuvsia za initsiatyvy Akademii sotsialnoho upravilinnia Ukrainy ta Ukrainskoi naukovoi diaspory u Frantsii). Review of Transport Economics and Manahement. Vyp. 12 (28). P. 233–239. DOI: 10.15802/rtem2024/328114
15. Andrushkiv B. ta in. (2025) Shliakhy i zasoby posylennia zakhystu sotsialnykh indeksiv osvitian i naukovtsiv v umovakh povoiennoi Yevrointehratsii osvitianskoi haluzi [Ways and means of strengthening the protection of social indices of educators and scientists in the conditions of post-war European integration of the educational sector]. Zbirnyk tez Piatoi Mizhnarodnoi naukovoi konferentsii, «Voienni konflikty ta tekhnohenni katastrofy: Istorychni ta psykholohichni naslidky». Ternopil, 15-16 kvitnia 2025 roku. P. 147-150.